Ухвала суду № 40279193, 22.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ К/800/41892/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 4 лютого 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Судові рішення мотивовані тим, що розділ ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 5 червня 2012 року № 4901-VI "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" доповнено новим пунктом 3 згідно із Законом України від 19 вересня 2013 року № 583-VII "Про внесення змін до деяких законів України щодо виконання судових рішень", за яким виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом (набрав чинності з 1 січня 2013 року), подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом (набрав чинності з 16 жовтня 2013 року). Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Судами встановлено, що виконавчий лист № 2-а-5042/09/0270 від 27 квітня 2010 року видано на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року, яка набрала законної сили 12 березня 2010 року, тобто до набрання чинності Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". Відтак, вказаний виконавчий лист подається до органу державної виконавчої служби.

У касаційній скарзі Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, посилаючись на відсутність можливості проводити будь-яке списання коштів за виконавчими документами, за якими боржниками є державні органи, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак