Ухвала суду № 40279106, 11.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ К/800/43291/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агроальянс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі №823/616/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агроальянс» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Черкаській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Агроальянс» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 840, 80 грн., тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агроальянс» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Черкаській області про скасування податкової вимоги відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Агроальянс» судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович