Вирок № 40278600, 27.08.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/549/14

Справа № 200/13997/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора - Арбузова А.С.,

потерпілих - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №№12014040640002964, 12014040640002777, 12014040640002787, 120140640003245, 12014040640002757, 12014040640003179 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-14.12.2005 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років з іспитовим строком на три роки на підставі ст.ст.75,76 КК України;

-10.11.2008 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років та один місяць;

-01 липня 2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим терміном на два роки на підставі ст.ст.75, 76 КК України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_2 в середині квітня, точну дату та час слідству встановити на виявилось можливим, знаходячись на житловому масиві Мирний у м.Дніпропетровську, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, придбав насіння конопель для подальшого незаконного посіву на заздалегідь підготовленій ним для незаконного вирощування земельній ділянці, розташованій по вул.Маковського на житловому масиві Мирний у м.Дніпропетровську, де у травні 2014 року посіяв зазначене насіння конопель та став вирощувати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2, реалізовуючи свій намір, 28 червня 2014 року близько о 10 годині, знаходячись на вищезазначеній ділянці по вул.Маковського у м.Дніпропетровську, без мети збуту, зібрав, подрібнив і таким чином незаконно, повторно придбав та виготовив наркотичний засіб каннабіс, масою 9,069 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 8,162 грамів й незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі, доставив до будинку № 40А по вул.Маковського у м.Дніпропетровську.

28 червня 2014 року близько 13 годин 45 хвилин, в ході проведення профілактичних заходів, співробітники міліції Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області, знаходячись біля будинку № 40А по вул. Маковського у м. Дніпропетровську, затримали ОСОБА_2, у якого в ході особистого огляду виявили та вилучили паперовий згорток із наркотичним засобом - каннабісом, масою 9,069 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 8,162 г, який ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовував та зберігав.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування коноплі в середині травня 2014 року, точну дату та час слідству встановити не виявилось можливим, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходячись на житловому масиві Мирний у м.Дніпропетровську, діючи умисно та достовірно знаючи про те, що насіння конопель є наркотиковмістною рослиною, у невстановленої слідством особи незаконно придбав насіння конопель для подальшого незаконного посіву на заздалегідь підготовленій ним для незаконного вирощування земельній ділянці, яка розташована по вул.Маковського на житловому масиві Мирний у м.Дніпропетровську.

Надалі, в травні 2014 року, ОСОБА_2 незаконно придбане ним насіння посіяв на відкритій земельній ділянці, розташованій по вул.Маковського на житловому масиві у м.Дніпропетровську, після чого став вирощувати рослини конопель для власного вживання без мети збуту.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в період часу з травня 2014 року до 28 червня 2014 року ОСОБА_2 доглядав за посівами і сходами конопель, поливав, культивував їх, з метою доведення рослини конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана».

Однак, 28 червня 2014 року близько 14 години 40 хвилин співробітниками міліції у присутності понятих був проведений огляд відкритої земельної ділянки, розташованої по вул.Маковського на житловому масиві Мирний у м.Дніпропетровську, в ході якого було виявлено та вилучено рослини у кількості 28 штук, які згідно висновку експерта №70/10/1551 від 15 липня 2014 року є рослинами роду коноплі (каннабіс), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, кваліфікуються за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

У кінці червня 2014 року в нічний час, точну дату та час встановити слідству не виявилось можливим, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №29 по вул.Данила Нечая у м.Дніпропетровську, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, таємно, вчиняючи злочин повторно, шляхом підбору ключа, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відкриті двері проник до гаражу, діючи з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3: болгарку марки «В0SСН», вартістю 700 гривень та електродриль марки «В0SСН», вартістю 500 гривень, а всього на загальну суму 1200 гривень.

Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до приміщення, кваліфікуються за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

26 червня 2014 року близько 19 години, знаходячись поблизу будинку №59 по вул.Панікахи у м.Дніпропетровську, ОСОБА_2, із невстановленого слідством джерела, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом 2,5 мл, що в перерахунку на суху речовину складає ж 0,0562грамів, який незаконно, повторно, без мети збуту зберігав при собі та доставив до будинку №59 по вул.Панікахи у м.Дніпропетровську.

26 червня 2014 року близько в 19 год. 10 хв., в ході проведення профілактичних заходів, співробітники міліції знаходячись біля будинку № 59 по вул. Панікахи у м.Дніпропетровську, затримали ОСОБА_2, у якого в ході особистого огляду виявили та вилучили вказаний медичний шприц з вищезазначеною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, об'ємом 2,5 мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0562 г, який ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, повторно придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 10 липня 2014 року близько о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у маршрутному таксі № 60, розташованому на автомобільній парковці аеропорту м.Дніпропетровська, таємно, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_1 - грошові кошти у сумі 690 гривень.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_2 намагався зникнути з місця події, однак в цей час його злочинні дії були викриті потерпілим ОСОБА_1, однак ОСОБА_2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, вчиняючи злочин повторно, утримуючи викрадене майно при собі, намагався залишити місце скоєння злочину, однак був затриманий з викраденим майном потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що він був затриманий потерпілим ОСОБА_1

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у закінченому замаху на відкрите заволодіння чужим майном, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

На початку липня 2014 року, у нічний час, точну дату та час встановити слідству не виявилось можливим, ОСОБА_2 знаходячись на вул. 8 Березня у м.Дніпропетровську, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, таємно, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері гаражу, проник до гаражу «Автолюбитель 10», звідки діючи з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яка належить ОСОБА_4:

-DVD-плеєр марки «LG», вартістю 300 гривень;

-шлифовальну машинку марки «BOSCH» вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 1300 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 зник з місця скоєння злочину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у таємному викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до приміщення, кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

За сукупністю скоєного, умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Показами обвинуваченого ОСОБА_2,який провину у скоєному кримінальному правопорушення визнав повністю та пояснив, що приблизно на початку квітня 2014 року знаходячись у с.Мирний у м.Дніпропетровську, він придбав у малознайомого насіння «марихуани», та знайшовши земельну ділянку, посіяв насіння.

28 червня 2014 року близько 10 години він прийшов на земельну ділянку, на якій раніше посіяв насіння «марихуани», щоб для себе виготовити наркотичний засіб. Для цього зібрав декілька рослин, подрібнив їх та помістив в паперовий згорток, який поклав в карман шорт та направився по своїх справах.

Однак, приблизно о 13 год. 45 хв., коли він йшов по вул.Маковського в м.Дніпропетровську, до нього підійшло двоє раніше невідомих чоловіків, які представилися робітниками міліції, та в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуана». Робітникам міліції в присутності понятих пояснив, при яких обставинах і де він взяв вилучений у нього наркотичний засіб, а також розповів про те, де самостійно, для власного вживання, вирощує коноплю.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників міліції під час досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

Протоколом огляду від 28 червня 2014 року, згідно до якого у ОСОБА_2 в правому кармані шорт був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет із листям рослинного походження, пачка з-під сигарет «Мальборо» із сухою речовиною рослинного походження у потертому стані, а також змиви з обох рук ОСОБА_2 Усе виявлене було опечатано та скріплено підписами понятих (том 3 а.с.5).

Висновками судово-хімічної експертизи, відповідно до яких, надані на дослідження 10 липня 2014 року фрагменти верхівкових частин та листя масою 11,057 г та речовина 9, 069, вилучена у ОСОБА_2, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

На поверхні серветки (зі змивами відібраними у ОСОБА_2) виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються із рослин роду коноплі. На поверхні серветки (контрольний зразок) наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено в межах чутливості застосованого методу дослідження.

Фрагменти верхівкових частин та листя масою 11,057 г, речовина масою 9,069 г є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу ( в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 4,191 г та 8, 162 г). На поверхні серветки зі змивами рук ОСОБА_2, виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів ( визначити масу яких немає можливості в зв'язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються із рослини роду коноплі (cannabis) (том 3 а.с.14-17).

Речовими доказами - паперовим згортком із речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовим пакетом із серветкою зі змивами з рук й поліетиленовим пакетом із контрольним зразком, вилучені 28.06.2014 року у ОСОБА_2, які згідно квитанції № 000064 від 17 липня 2014 року були передані на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (том 3 а.с.18-19).

За епізодом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України

Показами обвинуваченого ОСОБА_2, який провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 28 червня 2014 року приблизно о 14 год. 40 хв., коли він знаходився навпроти будинку №40-А по вул.Маковського у с.Мирному в м.Дніпропетровську, був зупинений працівниками міліції, яким в присутності двох понятих, після вилучення у нього в процесу огляду «каннабісу» розповів, а потім і показав ділянку місцевості по вул.Маковського у с.Мирне у м.Дніпропетровську, на якій він посіяв коноплю для власного вживання. Дані рослини він придбав десь у середині квітня 2014 році, потім коли посіяв, доглядав за посівами і сходами конопель, поливав, культивував, проривав від бур'янів їх, та чекав коли вони дозріють, тобто коли вони стануть придатні для вживання.

Робітники міліції в присутності понятих вилучили всю рослину у кількості 28 шт., й помістили в поліетиленовий пакет та опечатали бірками.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників міліції під час досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

Протоколом огляду від 28 червня 2014 року, згідно до якого предметом огляду є ділянка місцевості розміром 5 м х 4 м, огороджена дерев'яним парканом, розташована в с.Мирне в м.Дніпропетровську, на якій висаджені кусти рослини зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_2, дана рослина є «марихуаною», яку він вирощував для себе, без мети збуту. Виявлені 28 стеблів даної рослини були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані бірками з підписами всіх учасників огляду ( том 5 а.с.3).

Висновками судово-хімічної експертизи, відповідно до яких, надані на дослідження рослини, вилучені у ОСОБА_2, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Вилучені у ОСОБА_5 28 шт. рослин, є рослинами роду коноплі (cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей ( том 5 а.с.10-13).

Речовими доказами - вилученими рослинами в кількості 28 шт., які є рослинами роду коноплі (cannabis), які згідно квитанції № 000069 від 23 липня 2014 року були передані на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (том 5 а.с.14-16).

За епізодом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Показами обвинуваченого ОСОБА_2, який провину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що в кінці червня 2014 року в нічний час, більш точний час та день він не пам'ятає, коли він знаходився біля будинку №29 по вул.Данила Нечая в м.Дніпропетровську, він помітив гараж та вирішив до нього проникнути для того, щоб викрасти майно. З цією метою, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та підбору ключа, який був у нього в кишені, він проник до гаражу та викрав звідти болгарку марки «BOSCH», електродрель марки «BOSCH». Після чого усі викрадені речі він поклав до пакету та на маршрутному таксі №157 поїхав на ринок, де продав болгарку за 280 грн., а електродриль віддав товаришу покористуватися, звідки взяв електродрель йому не пояснював.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників міліції під час досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_3 від 29 липня 2014 року ( том 4 а.с.2).

Товарними чеками від 11.07.2013 року про вартість електродрилі марки «BOSCH» й від 01.03.2013 року про вартість болгарки марки «BOSCH» ( том 4 а.с.4).

Протоколом огляду з фототаблицею до нього від 29 липня 2014 року, згідно до якого об'єктом огляду є гараж, розташований навпроти будинку №29 по вул.Данила Нечая в м.Дніпропетровську. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. ( том 4 а.с.7-10).

Протоколом огляду з фототаблицею до нього від 29 липня 2014 року, відповідно до якого предметом огляду є електродрель марки «BOSCH», синього кольору, яку добровільно видав ОСОБА_6 (том 4 а.с.11-14).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30 липня 2014 року з фототаблицею до нього, ОСОБА_2 розказав про обставини скоєння ним злочину та показав, яким чином він відкривав гараж, куди викинув ключ та як викрадав звідти майно. В ході проведення слідчого експеримену, на місці, куди вказав ОСОБА_2, було виявлено ключ. (том 4 а.с.43-49).

Речовими доказами - електродрель марки «BOSCH» вартістю 500 грн. синього кольору, серійний номер 806001841, яка передана під розписку власнику ОСОБА_3, ключом, вилученим в ході проведення слідчого експерименту 30.07.2014 року, який переданий на зберіганні до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( том 4 а.с.15-16, а.с.50).

За епізодом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Показами обвинуваченого ОСОБА_2, який провину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 26 червня 2014 року близько о 19 годині, коли він знаходився поблизу будинку №59 по вул.Панікахи у м.Дніпропетровську, зустрів малознайомого ОСОБА_8 у якого придбав за 200 грн. медичний шприц об'ємом 5,0 мл з наркотичним засобом «опій ацетильований» об'ємом 2,5, який поклав до правого рукава свого светра.

Цього ж дня, тобто 26 червня 2014 року приблизно о 19 год. 10 хв., коли він перебував біля будинку №59 по вул.Панікахи у м.Дніпропетровську, його затримали робітники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищезазначений медичний шприц об'ємом 5,0 мл з наркотичним засобом «опій ацетильований» об'ємом 2,5, який разом зі змивами з його рук та контрольним зразком змивів були поміщені в поліетиленовий пакет й скріплені бірками з підписами всіх учасників огляду.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників міліції під час досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

Протоколом огляду від 26 червня 2014 року, згідно до якого в ході особистого огляду ОСОБА_2 був вилучений медичний шприц об'ємом 5,0 мл, заповнений світло-коричневою рідиною до позначки 2,5 мл ( том 2 а.с.4-6).

Висновками судово-хімічної експертизи, відповідно до яких, надана на експертизу 07 липня 2014 року рідина, що вилучена у ОСОБА_2 масою 2,5 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0562 г.

На поверхні серветки з нашаруваннями речовини сірого кольору виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований» в слідових кількостях.

На серветці (контрольному зразку) наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено в межах чутливості застосованого методу дослідження ( том 2 а.с.15-18).

Речовими доказами - медичним шприцом об'ємом 5,0 мл з наркотичним засобом «опій ацетилований» масою 2, 5г, змивами з рук ОСОБА_2, контрольним зразком, які згідно квитанції №000063 від 11 липня 2014 року передані на зберіганні до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( том 2 а.с.19-21).

За епізодом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України

Показами обвинуваченого ОСОБА_2, який провину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 10 липня 2014 року близько о 19 год. 50 хв. коли він перебував в маршрутному таксі №60, яке знаходилось на автостоянці аеропорту м.Дніпропетровську, сидячи на передньому сидінні позад водія, він побачив на дверцятах водія у кишені грошові кошти, в якій саме сумі не бачив. В цей час в нього виник умисел на їх крадіжку. Дані гроші були скріплені скріпкою, він вирішив витягти декілька купюр, і коли витягав, це помітив водій, і він зрозумів, що його дії стали помітні. Він побіг до дверей маршрутки, відчинив їх та почав бігти, а водій біг за ним. Приблизно через 100-150 метрів, водій маршрутки наздогнав та затримав його, після чого викликав співробітників патрульно-постової служби м.Дніпропетровська, по приїзду яких викрадені гроші були у нього вилучені.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників міліції під час досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

Показами потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що 10 липня 2014 року приблизно о 19 год. 50 хв. він управляв маршрутним таксі №60 марка автомобіля «Мерседес-Спрінт» державний номер НОМЕР_1. Коли він перебував на паркові аеропорту м.Дніпропетровська, невідомий шляхом ривка вихопив грошові кошти, які знаходились у нього у дверцятах в кишені. Він помітив, що той побачив його та став бігти до дверцят маршрутки та відкривши її побіг по автостоянці аеропорту м.Дніпропетровська. Через декілька метрів він був ним затриманий, після чого були викликані співробітники міліції. По приїзду робітників міліції, викрадені гроші були вилучені слідчим та повернути йому.

Протоколом огляду від 10 липня 2014 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду є автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 й виявлені пошкодження у вигляді розбитого лівого дзеркала заднього виду ( том 1 а.с.7-9).

Протоколом огляду від 10 липня 2014 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду є грошові кошти в сумі 690 грн., які добровільно видав ОСОБА_2 в приміщенні ГОМ-1 по вул.Запорізьке шосе, буд.40А в м.Дніпропетровську ( том 1 а.с.10-12).

Речовими доказами - грошовими коштами у сумі 690 грн. купюрами 100 грн. - 3 шт., 200 грн.-1 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн.-4 шт., 10 грн-6 шт., вилученими 10 липня 2014 року у ОСОБА_2, що передані відповідальною розпискою потерпілому ОСОБА_1 ( том 1 а.с.15).

За епізодом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Показами обвинуваченого ОСОБА_2, який в судовому засідання провину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що на початку липня 2014 року у нічний час, більш точну дату та час він не пам'ятає, коли він перебував на вул.8 Березня у м.Дніпропетровську, побачив відчинені ворота гаражу, куди вирішив зайти, щоб викрасти майно. З цією метою він зайшов до гаражу та викрав звідти DVD-плеєр марки «LG», шлифовальну машину марки «BOSCH». Після чого на ринку він продав невідомому чоловіку за 300 грн. шлифовальну машинку, а плеєр залишив своєму знайомому, звідки взяв зазначену машинку йому не пояснював.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників міліції під час досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 від 23 липня 2014 року ( том 6 а.с.2).

Товарними чеками про вартість DVD-плеєр марки «LG» та шлифовальної машинки марки «BOSCH» ( том 6 а.с.4).

Протоколом огляду від 24 липня 2014 року, згідно до якого об'єктом огляду є гараж, розташований по вул.8 Березня в м.Дніпропетровську. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. ( том 6 а.с.7-9).

Протоколом огляду від 25 липня 2014 року, відповідно до якого предметом огляду є DVD-плеєр марки «LG», який добровільно видав ОСОБА_6 (том 6 а.с.10-12).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 липня 2014 року з фототаблицею до нього, ОСОБА_2 розказав про обставини скоєння ним злочину та показав, яким чином він проник до гаражу та як викрадав звідти майно. (том 6 а.с.44-49).

Речовим доказом - DVD-плеєром марки «LG», який переданий під розписку власнику ОСОБА_7 ( том 6 а.с.13-14).

Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2, оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії, що виразилися в незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до приміщення, у закінченому замаху на відкрите заволодіння чужим майном, вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться, в тому числі, до тяжких злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає - рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі із відбуттям покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.310, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців;

- за ч.2 ст.310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки та один місяць з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 11 липня 2014 року.

Речові докази - медичний шприц об'ємом 5мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 2,5 г, змиви з рук ОСОБА_2, контрольний зразок, які передані по квитанції № 000063 від 11 липня 2014 року до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити ( том 2 а.с.19-21).

Речовий доказ - рослини у кількості 28 шт. що є рослинами роду коноплі, які передані по квитанції № 000069 від 23 липня 2014 року до камери схову речових доказів Бабушкінского РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити ( том 5 а.с.14-16).

Речовий доказ - паперовий згорток із речовиною зеленого походження, поліетиленовий пакет із серветкою зі змивами рук, поліетиленовий пакет із контрольним зразком, які передані по квитанції № 000064 від 17 липня 2014 року до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити ( том 3 а.с.18-19).

Речовий доказ - електродрель марки «BOSCH» синього кольору, серійний номер 806001841, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - вважати повернутим власнику ОСОБА_3 ( том 4 а.с.15-16).

Речовий доказ - ключ, який вилучений 30.07.2014 року в ході проведення слідчого експерименту - знищити ( том 4 а.с.50).

Речові докази - грошові кошти у сумі 690 грн. купюрами 100 грн. - 3 шт., 200 грн.-1 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн.-4 шт., 10 грн-6 шт., вилучені 10 липня 2014 року у ОСОБА_2, що передані відповідальною розпискою потерпілому ОСОБА_1 - вважати повернутими власнику ( том 6 а.с.13-15).

Стягнути з ОСОБА_2 документально підтверджені витрати за проведення на залучення експерта у розмірі 737, 88 грн., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу - за експертизу № 70/10-1595 від 16.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 документально підтверджені витрати за проведення на залучення експерта у розмірі 614, 90 грн., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу - за експертизу № 70/10/1551 від 15.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 документально підтверджені витрати за проведення на залучення експерта у розмірі 491, 92 грн., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу - за експертизу № 70/10-1537 від 11.07.2014 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук