Ухвала суду № 40278553, 14.08.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

14 серпня 2014 року

Справа № 803/1524/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі судді від 30 липня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалі суду від 30 липня 2014 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та у вступній та резолютивній частині постанови суду від 12 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “АТП-10706” до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю “АТП-10706” звернулося з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002781502 від 21.05.2014 року.

Судом встановлено, що в ухвалі судді від 30 липня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалі суду від 30 липня 2014 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та у вступній та резолютивній частині постанови суду від 12 серпня 2014 року допущено описки, а саме: невірно зазначено позивача “Товариство з обмеженою відповідальністю “АТП-10706” замість “Товариство з додатковою відповідальністю “АТП-10706”.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описки в тексті ухвали судді від 30 липня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалі суду від 30 липня 2014 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та у вступній та резолютивній частині постанови суду від 12 серпня 2014 року.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі судді від 30 липня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалі суду від 30 липня 2014 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та у вступній та резолютивній частині постанови суду від 12 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “АТП-10706” до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та читати позивача “Товариство з додатковою відповідальністю “АТП-10706”, замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “АТП-10706”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока