Ухвала суду № 40278498, 28.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 5015/2466/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 13.06.2013у справі господарського суду№ 5015/2466/12 Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль" 3. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 4. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5простягнення заборгованості за прострочення по лізингових платежах, пені, інфляційних втрат та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.03.2013 у справі № 5015/2466/12 позов ТОВ "Лізингова компанія Універсальна" задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ "Бетоль" та ТОВ "Торговий дім "Бетоль" на користь ТОВ "Лізингова компанія "Універсальна" 4 872 037 грн. 22 коп. - прострочених лізингових платежів (в т.ч. 2 838 554 грн. 16 коп. - відшкодування вартості предмету лізингу; 495 300 грн. 82 коп. - компенсація відсотків за кредитом; 1 402 022 грн. 32 коп. - винагорода лізингодавця; 43 719 грн. 94 коп. - інші витрати лізингодавця; 92 440 грн. 00 коп. - додаткові лізингові платежі); 358 299 грн. 62 коп. - пені; 98 000 грн. 96 коп. - інфляційних втрат; 202 978 грн. 02 коп. - 3 % річних та 46 218 грн. 64 коп. - судового збору. В задоволення позовних вимог в частині стягнення пені на суму 673 499,82 грн. та стягненні солідарно з СПД - ФО ОСОБА_4 та СПД - ФО ОСОБА_5 заборгованості в сумі 1 500 000,00 грн. - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2013 року у справі № 5015/2466/12 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з ТзОВ "Бетоль" та ТОВ "Торговий дім "Бетоль" пені в сумі 312 757,25 грн. та в частині відмови в стягненні заборгованості з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" - 312 757,25 грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів, 6 255,15 грн. судового збору за позовом та 3 127,58 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" прострочені лізингові платежі на суму 1 500 000,00 грн., 3 831,78 грн. судового збору за позовом та 15 641,21 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, стягнуто солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" прострочені лізингові платежі на суму 1 500 000,00 грн., 3 831,78 грн. судового збору за позовом та 15 641,21 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; достягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" на користь Державного бюджету України 12 786,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

24.07.2014 ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2014 у справі № 5015/2466/12 відмовлено суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 у даній справі та касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

28.08.2014 ФОП ОСОБА_4 вдруге звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 у даній справі.

Як передбачено п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 у справі № 5015/2466/12. Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 (79011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 95 (дев'яносто п'ять) грн., сплачений за квитанцією № НОМЕР_2 від 15.08.2014.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Іванова Л.Б.

Саранюк В.І.