Ухвала суду № 40278417, 28.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.03.2014
Номер справи
758/8700/13-ц
Номер документу
40278417
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/8700/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Манасеряна А.А., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Манасерян А.А., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за судовим наказом № 758/8700/13-ц від 11.10.2013 р. Подільського районного суду м. Києва про стягнення на користь КП «Вітряні гори Подільського району міста Києва» боргу в сумі 12106 грн. 92 коп..

Обгрунтовує тим, що 25.10.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам, проте до теперішнього часу боржником борг не погашений.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд установив, що на виконанні у відділі ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться судовий наказ № 758/8700/13-ц від 11.10.2013 р. Подільського районного суду м. Києва про стягнення з боржника, ОСОБА_2, на користь стягувача, КП «Вітряні гори Подільського району міста Києва», боргу в сумі 12106 грн. 92 коп., що підтверджується копією судового наказу.

25.10.2013 р. відкрите виконавче провадження, проте до теперішнього часу боржником борг не погашений, що підтверджується копією постанови.

Проте, державним виконавцем не надано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття провадження та саме ухилення його від виконання зобов'язань.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом… .

У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням… .

Суд дійшов висновку, що державним виконавцем не надано доказів, які свідчили б про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом.

У матеріалах справи відсутні докази про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а також відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

Крім того, подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, з яким звернувся до суду державний виконавець, усупереч вимогам ч. 1 ст. 3771 ЦПК не погоджено з начальником відділу ДВС, якому він безпосередньо підпорядкований.

Ураховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні подання державного виконавця.

На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 208- 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Манасеряна А.А., про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань за судовим наказом за судовим наказом № 758/8700/13-ц від 11.10.2013 р. Подільського районного суду м. Києва про стягнення на користь КП «Вітряні гори Подільського району міста Києва» боргу в сумі 12106 грн. 92 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40278417 ?

Документ № 40278417 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40278417 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40278417 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40278417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40278417, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 40278417, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40278417 відноситься до справи № 758/8700/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/8700/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40278393
Наступний документ : 40278422