Рішення № 40278175, 26.08.2014, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/536/14-ц

Провадження № 2/550/241/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2014 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі Петрушці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 14.02.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № PLU0F518350222, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3329 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, про що свідчить її підпис у заяві.

Своє зобовязання по поверненню кредиту відповідачка повністю не виконала і станом на 19.05.2014 р. має заборгованість в розмірі 22070,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також 243, 60 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотань про перенесення розгляду справи не надала.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.02.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № PLU0F518350222, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3329 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-17).

Також відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, про що свідчить її підпис у заяві (а.с.7).

Своє зобовязання по поверненню кредиту відповідачка повністю не виконала і станом на 19.05.2014 р. має заборгованість в розмірі 22070,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1371,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2,33 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1398,15 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 17771,70 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1027,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також 243, 60 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки кошти в сумі 22070,54 грн., в добровільному порядку відповідачкою не сплачені, вони та понесенні судові витрати в сумі 243,60 коп. підлягають стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22070, 54 грн., та 243,60 грн., понесених витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий