Постанова № 40278087, 15.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13052/14-п

Номер провадження: 3/161/2866/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк15 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді механізатора у «Стир Агро», 10.09.2013 року, підданого адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 600 гривень,--

- за ч.2 ст.130; ч.4 ст.122; ст.124 та ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.07.2014 року, о 19.00 год., в с. Радомишль, по вул. Центральній, Луцького району, повторно, протягом року, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, змусивши інших учасників руху, а саме пішоходів, вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, а саме втікати з проїзної частини автодороги, внаслідок чого, створив аварійну обстановку, тоді, здійснюючи рух заднім ходом, не вжив заходів для забезпечення безпеки руху, допустив наїзд на будівлю магазину, внаслідок чого її пошкодив, а транспортний засіб, отримав механічні пошкодження, після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.12.1; п.10.9 та п.2.10 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 067473; серії АВ2 № 067472; серії АВ2 № 067474 та серії АВ2 №067475, від 12.07.2014 року (а.с.2,3,4,5). Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у повторному, протягом року, керуванні транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, створенні аварійної обстановки, при цьому порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і іншого майна та залишення місця ДТП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 067473; серії АВ2 № 067472; серії АВ2 № 067474 та серії АВ2 №067475, від 12.07.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями згідний (а.с.2,3,4,5), схемою місця ДТП, від 12.07.2014 року, якою зафіксовано місце розташування будівлі магазину та транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_1, після ДТП (а.с.6), письмовими поясненнями про обставини ДТП - водія ОСОБА_1 (а.с.7), свідків ОСОБА_2 (а.с.8), ОСОБА_3 (а.с.9), висновком ВОНД за №1857, від 12.07.2014 року, яким встановлено, що водій ОСОБА_1 на момент огляду перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.10), фото-таблицею, якою зафіксовано пошкодження, що отримали в наслідок ДТП, будівля магазину та транспортний засіб (а.с.11-13), довідкою ДАІ, яка підтверджує факт повторності вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на повторне, протягом року, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, створенні аварійної обстановки, при цьому порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і іншого майна та залишення місця ДТП, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130; ч.4 ст.122; ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130; ч.4 ст.122; ст.124 та ст.122-4 КУпАП, суд по справі не вбачає, обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122; ст.124 та ст.122-4 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, однак вчинив чотири правопорушення, три з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними. Обираючи вид адміністративних стягнень, судом враховано і той факт, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 правопорушень, будь-яких тяжких наслідків не настало, а тому на нього не накладає додатковий вид адміністративного стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення повязаного з обовязковою перездачею ПДР України, що буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, сприяти профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення в подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130; ч.4 ст.122; ст.124 та ст.122-4 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

-за ч.4 ст.122 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

-за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 300 (триста) гривень;

-за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський