Ухвала суду № 40277720, 18.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14155/14-ц

н/п 2/640/3055/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3- я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договору позики та іпотеки, предметом якого є квартира 143 по Салтівському шоссе,139-В в м.Харкові.

Зазначена позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно розяснень, які містяться в п.п.41, 42 ПП ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виходячи із позовної заяви та доданих документів спір виник, в тому числі з приводу нерухомого майна, оскільки позивач просить визнати недісним договір іпотеки предметом якого є квартира 143 по Салтівському шоссе,139-В в м.Харкові., розташована у Фрунзенськом районі м.Харкова, тому дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і повинна бути подана до Фрунзенського районного суду м.Харкова, за правилами виключної підсудності .

Керуючись ст.ст.114, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними - позивачу .

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області заява протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.