Рішення № 40277643, 20.08.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6671/14-ц

Провадження № 2/234/3143/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Чаплик Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про захист прав споживачів.

В своїй позовній заяві в зазначено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі КС «Мрія» 02.02.2013 року було укладено договір про внесення термінового внеску на депозитний рахунок №0098/2013 в сумі 7857,47 грн. на 13 місяців з виплатою 27% річних з виплатою відсотків щомісячно. 05.03.2014 року позивач звернулася до відповідача про повернення внеску у повній сумі разом із нарахованими відсотками у звязку із закінченням строку дії договору. Однак, їй було відмовлено, посилаючись на непросту фінансову ситуацію КС «Мрія». Просить стягнути з відповідача на її користь суму внеску з нарахованими відсотками в розмірі 10000 грн..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2013 року між ОСОБА_1 та КС «Мрія» було укладено про внесення термінового внеску на депозитний рахунок №0098/2013 в сумі 7857,47 грн. на 13 місяців з виплатою 27% річних з виплатою відсотків щомісячно. (а.с. 3-4). При зверненні позивачки до КС «Мрія» про повернення внеску з нарахованими відсотками, їй було відмовлено.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з КС «Мрія» внесок з нарахованими відсотками в сумі 10000 грн., однак, не надала до суду розрахунків щодо достовірності стягнення даної суми.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму внеску із нарахованими процентами в розмірі 9978,98 грн. ((7857,47 грн. * 390 дн. * 27 % / 39000 = 2121, 51 грн.) 2121, 51 грн. + 7857,47 грн. = 9978,98 грн.))

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (п/р 26504274162001, МФО 335548, ФКБ «Приватбанк» м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 25670339) на користь ОСОБА_1 суму внеску на депозитний рахунок та нарахованих відсотків, за невиконання договору №0098/2013 від 02.02.2013 року в розмірі 9978,98 грн. (девять тисяч девятсот сімдесят вісім грн.. 98 коп.)

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (п/р 26504274162001, МФО 335548, ФКБ «Приватбанк» м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 25670339) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: