Рішення № 40277637, 19.08.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2836/14-ц

Провадження № 2/234/1899/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Чаплик Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про захист прав споживачів.

В своїй позовній заяві в зазначено, що 27.08.2013 року між ОСОБА_2та ПАТ «Промекономбанк» було укладено договір банківського вкладу № 45268-192 про внесення готівкових коштів на вкладний рахунок, зберігання внеску і нарахування відсотків на внесок. Відповідно до п.п. 2.2 Договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок, грошові кошти в сумі 30000 грн. на умовах договору. Відповідно до п. 3.1.3 договору банк зобовязується щомісяця, починаючи з 27 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі: 1-3 місяць збереження 19,50 %, 4-6 місяць збереження 20 %. Відповідно до п. 2.3 Договору термін зберігання внеску 6 місяців з 27 серпня 2013 року по 27 лютого 2014 року. 14.02.2014 року позивач звернувся до банку про відмову від продовження терміну дії договору. Відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаного листа, так і не надав на нього відповідь. Таким чином, 27.02.2014 року відповідач мав би повернути позивачу суму внеску в розмірі 30000 грн. та сплатити до 27.02.2014 року за користування внеском суму процентів в розмірі 2962,50 грн.. Однак, відповідач відмовився повертати внесок. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму внеску в розмірі 30000 грн., проценти за користування внеском в розмірі 1000 грн..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

27.08.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Промекономбанк» було укладено договір банківського вкладу № 45268-192 (а.с. 19, 20), за яким позивач вніс до банку грошові кошти в розмірі 30000 грн. з терміном зберігання внеску 6 місяців, з 27.08.2013 року по 27.02.2014 року, на що банк зобовязався сплачувати проценти. Відповідно до п. 3.2.4 вкладник (ОСОБА_1Т.) зобовязаний про закінченні терміну зберігання вкладу не менше ніж за 1 день сповістити банк шляхом подачі заяви з метою замовлення необхідних коштів.

14.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до ПАТ КБ «Промекономбанк» про повернення готівкою банківського вкладу в сумі 30000 грн. з нарахованими відсотками відповідно до договору. (а.с. 21)

Відповідно до листа № 446 від 12.03.2014 року ПАТ КБ «Промекономбанк» було повідомлено ОСОБА_1 про неможливість своєчасного та в повному обсязі проведення виплати за договором, оскільки платіжна система має деякі труднощі, які повязані з кризовими явищами в політичному та фінансовому секторі України. (а.с. 25)

Таким чином, відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України банк порушив свої зобовязання перед позивачем та суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши з банка на користь ОСОБА_1 суму внеску в розмірі 30000 грн., проценти за користування внеском в розмірі 1000 грн..

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 310 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 1058, 1060, 1061 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про захист прав споживачів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» (код ЄДРПОУ 20058668, МФО 334992) на користь ОСОБА_1 суму внеску (банківського вкладу) в розмірі 30000 грн., проценти за користування внеском в розмірі 1000 грн., всього на загальну суму 31000 грн. (сорок тисяч грн.. 00 коп.)

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» (код ЄДРПОУ 20058668, МФО 334992) на користь держави судовий збір в сумі 310,00 грн. (триста десять грн.. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: