Вирок № 40277576, 11.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.08.2014

1-кп/489/21/2014

В И Р О К

Іменем України

11 серпня 2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О., Тітовій Т.Е., Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Точкаря В.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_1, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою не менш ніж 14,191 гр., який перенесла до місця свого проживання, де продовжила зберігати для подальшого збуту.

07.06.2013 р. в період часу з 11:17 год. по 11:27 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, яка 14.03.2014 р. засуджена Ленінським районним судом м. Миколаєва, та на той час перебувала в неї в будинку, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований ОСОБА_5, що виразилось в наступному: ОСОБА_4, отримавши від ОСОБА_5 два медичних шприци ємністю 5 мл, розпакувала їх з метою передати ОСОБА_1 для заповнення особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Зазначені шприци ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 передала останній. ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн., за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, набрала в два медичних шприци ємністю 5 мл кожний, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильвоаний опій вагою 9,15 гр. (вага опію при перерахунку на суху речовину становить 0,101 гр.), які передала ОСОБА_4 Остання, в свою чергу, передала вище вказані медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою 9,15 гр. (вага в перерахунку на суху речовину 0,101 гр.) ОСОБА_5

В цей же день, 07.06.2013 р. в період часу з 12:25 год. по 12:50 год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: пров. Мостовий, 15, працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою 5,041 гр. (вага опію в перерахунку на суху речовину становить 0,24 гр.), який вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

07.06.2013 р. в період часу з 11:17 год. по 11:27 год. ОСОБА_1, на прохання ОСОБА_5 надала йому приміщення свого будинку за адресою: м. Миколаїв, пров. Мостовий, 15, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Після чого ОСОБА_5 з її дозволу та згоди вжив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою приблизно 1,0 гр. (точну вагу в ході розслідування не встановлено).

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що 07.06.2013 р. вона була вдома. До неї зайшов чоловік, з яким її познайомила жінка в лікарні. Вона у тієї жінки придбала шприц з наркотиками за 200 грн. в борг. Цю суму вона їй була винна. Вона продала наркотики за 500 грн. Коли вона торгувала на оптовому ринку, з нею працювала ОСОБА_4. Іноді вона запрошувала останню допомагати прибирати в себе в будинку. В той день зайшов чоловік, якому вона віддала шприц з наркотиками. Вона набрала наркотичні засоби в два шприца, які дав чоловік, та віддала йому. Чоловік попросив попробувати наркотики, вона дозволила. ОСОБА_4 зайшла з чоловіком, відкрила шприци в його присутності та передала їй. Вона набрала два шприца 10 мл. чоловік передав 500 грн. ОСОБА_4 наркотики не брала. Вона передавала ОСОБА_4 шприци з опієм, а та передавала чоловіку. В ході обшуку працівники міліції знайшли 5 мл опію та гроші в сумі 500 грн. Її руки світились, а руки ОСОБА_4 ні. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченої також підтверджується:

- показами ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 07.06.2013 р. вона була на ринку, коли їй зателефонувала ОСОБА_1 та попросила прийти допомогти прибрати. Вона прийшла, стала прибирати. Потім прийшов чоловік, дав їй в руки шприци. Вона віддала їх ОСОБА_1, та набрала опій і передала їй наповнені шприци. Чоловік залишався на місці, потім вийшов за нею в котельну, залишивши гроші на столі. Вона зайшла в котельну, поклала два шприца, і чоловік вжив опій, а потім вийшов. Через деякий час прийшли працівники міліції, провели обшук, в ході якого вилучили 5 мл опію та гроші в сумі 500 грн.;

- протоколом обшуку особи від 07.06.2013 року, згідно якого в ході обшуку ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, пров. Мостовий, 15, виявлено пачку з-під сигарет "Winston", в якій знаходяться 10 купюр номіналом 50 грн. кожна: КТ 3036357, КЙ 0141880, КЗ 2796638, КЄ 4689135, ЗЙ 7480857, КЖ 7541147, КА 1939219, КТ 3002491, ЕЖ 0107998, ВЕ 6200804, які при просвічуванні спец. лампою "Промінь-1" світились зеленим кольором. Долоні рук та фаланги пальців ОСОБА_1 з внутрішньої сторони при просвічуванні спец. лампою "Промінь-1" світились зеленим кольором;

- протоколом обшуку від 07.06.2013 року, згідно якого в ході проведення обшуку за адресою: пров. Мостовий, 15 у ОСОБА_1, на кухні в шкатулці на столі виявлено та вилучено 3 пластинки по 10 таблеток "Димедрола", на столі мобільний телефон "Самсунг", в кімнаті № 4 на першому поверсі під подушкою на ліжку виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 5 мл;

- протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 07.06.2013 року, згідно якого були помічені наступні купюри: КТ 3036357, ВЕ 6200804, ЕЖ 0107998, КТ 3002491, КА 1939219, КЖ 7541147, ЗЙ 7480857, КЄ 4689135, КЗ 2796638, КЙ 0141880;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки наркотичних засобів від 07.06.2013 р., згідно якого ОСОБА_5 в службовому автомобілі добровільно видав працівникам міліції два медичних шприца ємністю по 5 мл кожний, оин з яких заповнений рідиною коричневого кольору обємом 5 мл, другий обємом 4 мл, та пояснив, що в виданих шприцах знаходиться опій загальною кількістю 9 мл, який він декілька хвилин тому придбав у жінки повної статури циганської зовнішності на імя ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, пров. Мостовий, 15 за гроші в сумі 500 грн. Крім того, ОСОБА_5 видав медичний шприц обємом 2 мл з залишками рідини, та пояснив, що він вжив 1 мл опію в приміщенні домоволодіння зазначеної жінки на імя ОСОБА_1;

- висновком експерта № 666 від 07.06.2013 р., згідно якого надана на експертизу рідина у двох медичних шприцах, добровільно виданих ОСОБА_5, у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого в складі наданої на дослідження рідини в перерахунку на суху речовину становить - 0,045 гр. та 0,056 гр.;

- висновком експерта № 669 від 10.06.2013 р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,24 гр.;

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 07.06.2013 р., згідно якої ОСОБА_5 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів;

- висновком експерта № 708 від 17.06.2013 р., згідно якого надані на експертизу залишки нашарувань речовини бурого кольору в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В звязку зі слідовою кількістю нашарувань встановлення маси залишку речовини не видається можливим;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - в формі оперативної закупівлі наркотичного засобу опій з застосуванням аудіо -, відео контролю від 17.06.2013 року, які підтверджують, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 збула ОСОБА_5 наркотичний засіб, а також надала приміщення для вживання наркотичних засобів.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Також ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у невстановленої слідством особи, вона незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою не менше 3,05 гр.

08.04.2013 р. приблизно о 10:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в автомобілі навпроти будинку № 96 по вул. Космонавтів, незаконно збула ОСОБА_6, який був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва 15.07.2013 року, раніше придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою не менше 3,05 гр. (вага опію в перерахунку на суху речовину становить 0,161 гр.), за яке отримала грошову винагороду в сумі 150 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за даним епізодом, не визнала та пояснила, що 08.04.2013 р. вона не збувала наркотичні засоби. В той день вона лежала в лікарні в реанімаційному відділенні в "Дубках", потім її перевели в палату, де вона знаходилась ще три тижні. Це може підтвердити лікар. У неї бронхіальна астма. ОСОБА_6 вона ніколи не бачила та з ним не спілкувалась.

Свідок ОСОБА_6 також суду пояснив, що ОСОБА_1 він не знає, бачить її вперше. Раніше він не придбавав наркотики у ОСОБА_1 та не вказував на неї. Він приймав участь в слідчих діях, підписував документи, проте в нього поганий зір, тому він не бачив що підписував. Не памятає, чи зачитували йому протоколи. Обвинувачених він не знає.

Згідно виписки із історії хвороби № 2945, ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в міській лікарні № 3 з 27.03.2013 року по 12.04.2013 року.

Суд не може взяти до уваги як доказ обвинувачення ОСОБА_1 по даному епізоду протокол предявлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_1, яка 08.04.2013 р. біля будинку № 96 по вул. Космонавтів з машини продала йому опій ацетильований, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 він не знає.

Інших доказів винуватості ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину, зокрема, протоколу вилучення наркотичних засобів за даним епізодом та висновку експерта, органом державного обвинувачення суду не представлено.

В ході судового слідства невстановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 і вичерпані можливості їх отримати.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд вважає, що органом державного обвинувачення не доведено, що даний злочин вчинено обвинуваченою ОСОБА_1, а тому вона підлягає виправданню за даним епізодом.

Крім того, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_1 за епізодом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину повторно, оскільки дана ознака не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно, страждає рядом тяжких захворювань, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до тяжкого злочину (ч.2 ст. 307 КК України) та злочину середньої тяжкості (ч.1 ст. 317 КК України), обставини справи, особу обвинуваченої, обставини, які помякшують покарання - каяття у вчиненому, вчинення злочину вперше, те, що вона має на утриманні неповнолітню дочку, страждає рядом тяжких захворювань, які суттєво помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України з покладенням на неї обовязків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України без конфіскації майна, так як її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки: зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_1 визнати невинуватою та виправдати її у предявленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за епізодом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_6, в звязку з тим, що не доведено, що злочин вчинено обвинуваченою.

Речові докази - наркотичні засоби опій ацетильований, виданий ОСОБА_5 в кількості 3,862 гр. та 4,729 гр. (квит. № 867), опій ацетильований вагою 4,717 гр. (квит. № 878), 27 таблеток димедролу (квит. № 880), медичний шприц обємом 2 мл з залишками нашарувань опію ацетильованого (квит. № 879), які зберігаються в камері схову Ленінського РВ ММУ - знищити.

Мобільний телефон "Самсунг Е 1175 Т", вилучений в ході обшуку у ОСОБА_1, який зберігається в камері схову Ленінського РВ ММУ - повернути ОСОБА_1

Арешт на будинок, розташований за адресою: м. Миколаїв, пров. Мостовий, 15, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2013 року - зняти.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 293,40 грн., 490,40 грн., за проведення судово-хімічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 391,2 грн., за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій