Ухвала суду № 40277384, 28.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.14р. Справа № 904/6461/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 23 162, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 15 000 грн., що складають суму заборгованості за договором № б/н від 21.11.2012 року, 5 050 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 880, 78 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 232, 09 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № б/н від 12.08.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить обґрунтованого розрахунку суми позову. Так, залучений до матеріалів справи розрахунок не містить ні періоду нарахування пені, річних, ні даних за яку кількість днів здійснено нарахування пред'явлених до стягнення сум.

Не містить таких показників і розрахунок заборгованості по процентам та комісії.

У позовній заяві не наведені обставини та докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач отримав кредит та має заборгованість в сумі 10 500 грн., проте заява не містить посилань на дату видачі кредиту, відсутні посилання в позовній заяві і на часткове повернення кредиту та дату повернення.

Також позовна заява не містить обґрунтувань щодо розміру відсотків, комісії.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № BOTM7B0NAW від 07.08.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № BOTM7B0NAW від 07.08.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 12.08.2014 року з додатками на 51 аркуші, в тому числі платіжне доручення № BOTM7B0NAW від 07.08.2014 року про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко