Ухвала суду № 40277188, 28.08.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7546/14-ц

2-з/357/54/14

У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву представника стягувача за виконавчим документом ухвалою суду від 11.06.2014року про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документу;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківськлого міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014р. задоволено заяву стягувача ТОВ « Інтерсоюз» про вжиття заходів забезпечення позову та накладений арешт на грошові кошти ТОВ «Росер», що знаходиться в м. Білій Церкві, вул.. Глиняна, 45А у межах суми 1086971,95 російського рубля, що еквівалентна 373722,70грн. Але, в указаній ухвалі суду, помилково не було зазначено, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, не зазначено повне найменування юридичної особи, в тому числі і ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника, дата набрання законної сили рішенням та строки пред»явлення виконавчого документу до виконання. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд виправити описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014р.

Представник боржника ТОВ «Росер» за довіреністю в задоволенні заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, розглянувши письмову заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Дійсно ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014р. про забезпечення позову, було накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Росер», що знаходиться за адресою 09144, Київська область м. Біла Церква, вул.. Глиняна, 45А, ідентифікаційний код 35942281 та знаходяться на р/р 26004320006067 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984 та на інших рахунках товариства, які будуть виявлені під час вчинення виконавчих дій у межах суми 1086971,95 російського рубля, що еквівалентно 373722,70грн.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, зокрема ухвали судів у цивільних провадженнях.

Серед вимог до форми і змісту виконавчого документу, згідно ч.1 ст.18 цього Закону передбачено повне найменування юридичної особи стягувача та боржника, в тому числі і ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника, дата набрання законної сили рішенням, строки пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014р. про забезпечення позову необхідно виправити описки, пов»язані з відсутністю повних даних юридичної особи боржника, дата набрання законної сили рішенням, строки пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно з ст.369 ЦПК України , суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому документі - ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014р. по справі № 357/7546/13-ц, 2-з/357/54/14 про вжиття заходів забезпечення позову та зазначити в резолютивній частині ухвали відомості про повне найменування стягувача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсоюз» ( 344082, Російська Федерація, м. Ростов на Дону, проспект Сіверса,1, оф. 43-в, ОГРН 1096164004485, ИНН НОМЕР_1,

строк пред»явлення ухвали до виконання один рік,

ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1