Вирок № 40276900, 15.08.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/77/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

сторони обвинувачення прокурора Романіва Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014210150000164 від 09 липня 2014 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Остапє Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, українки, пенсіонерки, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, не депутата, жительки АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 в один із днів, навесні 2014 року, на власній присадибній земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03.2006 року умисно висіяла насіння снотворного маку, для використання його у власних цілях, які до липня 2014 року умисно вирощувала, шляхом поливання та просапування.10 липня 2014 року працівниками міліції Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області на території району під час проведення операції «Мак-2014» на присадибній земельній ділянці, належній ОСОБА_1, яка знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено посів рослин маку в кількості 193 рослин, які згідно висновку експерта мають ботанічні ознаки рослини виду та відносяться до виду рослин МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку, у кількості 193 рослини.

В судовому засіданні між прокурором та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового розгляду справи просять затвердити.

Згідно із угодою про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, їй зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченій ОСОБА_1 буде призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень, а також з неї в користь держави буде стягнено витрати, що пов'язані із проведенням експертизи в розмірі 193 рослини. Крім цього, обвинуваченій ОСОБА_1 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, думку обвинуваченої, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною і відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Підволочиського району Тернопільської області, якому відповідно на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_1

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 в користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Речові докази по справі, а саме рослини маку в кількості 193 рослини і картонна коробка, в якій знаходяться об'єкти дослідження (вершки рослин маку), які зберігаються у спеціальному приміщенні Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати, пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи №2-487/14 від 14 липня 2014 року, а саме 196,56 гривень, які слід перерахувати в УК у м.Тернополі/м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:* за проведення судово-хімічно експертизи №2-487/14 від 14 липня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий