Вирок № 40276820, 21.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.08.2014

Справа № 1-кп/489/386/2014 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Сердюк С.Р.,

захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/386/2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

1. 09 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 162 ч.1, 309 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2013 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 викликала до вхідної хвіртки на подвір'ї вказаного будинку, проживаючого в ньому ОСОБА_3, та коли останній відкрив вхідну хвіртку, невстановлені слідством особи застосували до нього фізичне насилля, яке виразилось в нанесенні йому легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я, а також погрожували застосуванням предмета, схожого на пістолет та примусово витягли його з подвір'я та посадили до невстановленої в ході слідства особи автомобіля.

В цей же час, в результаті застосованого до ОСОБА_3 насилля, ОСОБА_2 та дві невстановлені в ході слідства особи незаконно проникли до житла потерпілого, а саме будинку АДРЕСА_2, де в цей час знаходилась дружина потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 разом з малолітньою дитиною.

Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_2 почала незаконно обшукувати та оглядати кімнати у даному будинку з метою відшукування цікавлячих їх речей, ОСОБА_2 з невстановленими особами, покинула приміщення будинку та зникла з місця події.

Крім того, 13 лютого 2013 року, близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 5 по пр. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину/ 0,075 грама, без мети збуту для особистого вживання, після чого поклала вказаний наркотичний засіб в правий рукав своєї дублянки та почала незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

13 лютого 2013 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 3 по вул. Миколаївська в м. Миколаєві за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП була затримана працівниками міліції, в ході особистого обшуку у неї було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою /в перерахунку на суху речовину/ 0,075 г., який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 162 ч.1 КК України визнала в частково, суду пояснила, що 02 січня 2013 року з наглядно знайомими чоловіками та своїми подругами вона відпочивала в барі, при цьому вказані чоловіки виявили зникнення у них грошових коштів та наркотичних засобів у їх викраденні запідозрили її подругу на ім'я «ОСОБА_6». Вони силою примусили поїхати разом з ними поїхати додому до подруги та шукати там зникли речі. Коли вони приїхали до останньої додому на вулицю вийшов її вітчим - ОСОБА_3 та повідомив, що його падчерка не проживає за вказаною адресою, тоді чоловіки заштовхали її до помешкання ОСОБА_5 та під погрозою вбивством, примусили шукати в кімнаті наркотики та гроші. До неї, як і до потерпілого, чоловіки застосовували фізичну силу, але вона з цього приводу до міліції не зверталась.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнала в повному об'ємі, суду показала, що наглядно знайомий чоловік пригостив її опієм ацетильованим в одноразовому шприці, вона взяла його для власного вживання, але була затримана працівниками міліції, в присутності понятих наркотичний засіб у неї було вилучено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, крім її власного визнання, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 січня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 звернувся до райвідділу міліції з повідомленням про те, що відносно нього вчинено кримінальне правопорушення;

- Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 02 січня 2013 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто кімнату в АДРЕСА_2

- Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 23 січня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5, в присутності понятих, вказав на ОСОБА_2, яка знаходилась серед статистів, як особу, що незаконно проникла до нього в будинок;

- Протоколом огляду місця події від 13 лютого 2013 року, відповідно до якого в кабінеті Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області оглянуто медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною темно - коричневого кольору, зі слів ОСОБА_2 у вказаному шприці знаходиться опій ацетильований, який вона носила при собі для власного вживання;

- Висновком експерта за № 125 від 19 лютого 2013 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого /в перерахунку на суху речовину/ наданого на експертизу становить 0,075 г.

- Протоколом про адміністративне затримання від 13 лютого 2013 року, відповідно до якого при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, в присутності понятих, в правому рукаві її шуби було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною темно - коричневого кольору об'ємом 1,5 мл.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 162 ч.1 КК України, так як вона вчинила незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи та у незаконному проведенні в них огляду та обшуку та за ст. 309 ч.2 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту, повторно, а тому за даними статтями вона і повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що нею скоєно кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а інше - до середньої тяжкості, вона характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлені.

Обставини, що пом'якшують її покарання - є розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише за умови її ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

- по ст. 162 ч.1 КК України у виді 1 /одного / років обмеження волі;

- по ст. 309 ч.2 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2012 року, та остаточно призначити до відбування 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України - строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 червня 2014 року - з часу її фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу.

Опій ацетильований масою 1,11 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013, рахунок - 31118115700005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 - 391, 2 грн. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР