Справа № 2/325/34/2014р. 325/58/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., за участю представників позивача - ОСОБА_1, відповідача - Дерев'янко І.О. у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" про стягнення вартості паю,
ВСТАНОВИВ:
За позовними вимогами ОСОБА_3 просить стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" на його користь вартість паю у розмірі 1363000,00 грн. та судові витрати.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3 будучи членом СВК з 2000 року в якості пайового внеску 27.02.2007 року, 15.03.2007 року і 05.02.2007р. вніс у касу кооперативу грошові кошти в сумі, відповідно, 40000,00 грн., 30000,00 грн. і 50000,00 грн. 18.10.2010 року він виключений із членів СВК та, тому, має право на отримання паю.
На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_3 надав квитанції до прибуткового касового ордеру: № 12 від 27.02.2007р. на суму 40000,00 грн., № 23 від 05.02.2007р. на суму 50000,00 грн., № 6 від 15.03.2007р. на суму 30000,00 грн., які підписані заступником голови СВК ОСОБА_4
Відповідачем заперечується факт внесення ОСОБА_3 вказаних вище сум та представник відповідача вказує на те, що підписи в квитанціях не належать ОСОБА_4
У зв'язку з викладеним Дерев'янко І.О. подала суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо належності підпису ОСОБА_4 в зазначених квитанціях, а також для дослідження експертом надала оригінали бухгалтерських документів, які містять підпис ОСОБА_4, виконаний ним в період лютого - березня 2007 року. Крім того, представник відповідача пояснила, що відібрання експериментальних зразків підпису не можливо, так як ОСОБА_4 помер.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру: № 12 від 27.02.2007р. на суму 40000,00 грн., № 23 від 05.02.2007р. на суму 50000,00 грн., № 6 від 15.03.2007р. на суму 30000,00 грн. та не заперечує проти задоволення клопотання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_4 чи іншій особі в квитанціях до прибуткового касового ордеру: № 12 від 27.02.2007р. на суму 40000,00 грн., № 23 від 05.02.2007р. на суму 50000,00 грн., № 6 від 15.03.2007р. на суму 30000,00 грн., необхідні спеціальні знання, тому прийшов до висновку про задоволення клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи.
У зв'язку з призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню, згідно ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Підписи від імені ОСОБА_4 в квитанціях до прибуткового касового ордеру: №12 від 27.02.2007р. на суму 40000,00 грн., № 23 від 05.02.2007р. на суму 50000,00 грн., № 6 від 15.03.2007р. на суму 30000,00 грн., виконані ОСОБА_4 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити спеціалістам науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за експертизу покласти на відповідача - сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірму "Україна".
В розпорядження експерта направити оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів: №12 від 27.02.2007р. на суму 40000,00 грн., № 23 від 05.02.2007р. на суму 50000,00 грн., № 6 від 15.03.2007р. на суму 30000,00 грн., вільні зразки підпису ОСОБА_4 на видаткових касових ордерах № 79 і № 80 від 09.02.2007р., № 101 від 15.02.2007р., № 107 від 16.02.2007р., № 109 від 20.02.2007р., № 111 від 21.02.2007р., № 117 і № 123 від 27.02.2007р., №185 від 12.03.2007р., № 194 від 15.03.2007р., № 225 від 22.03.2007р., № № 254, 255 і 256 від 29.03.2007р., а також у звітах про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №35 і № 37 від 28.02.2007р., № 38 і №б/н від 17.02.2007р., № 75 від 09.03.2007р. на суму 35,5 грн. і № 75 від 09.03.2007р. на суму 81,85 грн., № 93 від 27.03.2007р., № 95 від 28.03.2007р.
Надати експертам строк для проведення експертизи - один місяць з моменту отримання ухвали.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, у відсутності яких постановлялась ухвала протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.П. Пантилус
Судове рішення № 40276686, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/58/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: