Рішення № 4027628, 25.03.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа|річ| № 2-104/ 2009

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування| ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

при секретарі- | Москаленко С.Л.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?АЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”

В ОСОБІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ :

ВАТ ?айффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з|із| позовом, в якому просить розірвати достроково кредитний договір №014/08-112/75794 від 22 лютого 2008 року та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 14075 грн.93 коп., сплачені судові витрати в сумі 140,75 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору від ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” отримав кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. Однак, в порушення умов договору не сплачував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотки, в зв”язку з чим утворилась заборгованість. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно договорів №014/08-112/75794 від 21.02.2008р., виступили перед банком поручителями боргових зобов'язань ОСОБА_1 , чим добровільно взяли на себе зобов'язання перед банком по борговим зобов'язанням останнього, але добровільно не виконують зобов'язання. В зв'язку з вищевказаним банк вимушений звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що на підставі кредитного договору №014/08-112/75794 від 22.02.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 28 % річних. Згідно умов договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати суму кредиту та погашення відсотків за користування кредитом згідно графіку. Однак, в порушення зобов`язань не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість сума якої разом з відсотками станом на 17.12.2008р. становить 14075,93 грн.

Згідно договорів №014/08-112/75794 від 21.02.2008р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_1 , в зв'язку з чим відповідають перед банком по кредитним зобов'язанням останнього, а тому просить суд в солідарному порядку стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором як із боржника — ОСОБА_1 , так із поручителів — ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнав позовні вимоги і суду пояснив, що дійсно 22 лютого 2008 року він уклав з ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” кредитний договір №014/08-112/75794, за яким отримав кошти в сумі 15000 грн. Згідно умов договору він щомісяця повинен був за графіком здійснювати платежі по кредиту, але в зв'язку з важким матеріальним становищем не сплачував платежі вчасно в результаті чого й виникла заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідачів без поважних причин і розглянув справу в їх відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, відовідача ОСОБА_1 , оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 22 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль”, в особі Миколаївської обласної дирекції, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/08-112/75794 про надання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 15000грн. із відсотковою ставкою 28% річних строком на 36 місяців(а.с.6-12).

Згідно вказаного договору відповідач повинен щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом згідно графіку, що додається до договору кредиту.

П.13.3 Договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення.

Відповідно розрахунку заборгованості(а.с.60) станом на 17 грудня 2008 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту в сумі 12316,45 грн., за поточними відсотками в сумі 238,26 грн., за штрафними відсотками - 251,72 грн., за простроченими платежами -1269,50 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем виступають ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про що укладено договори поруки № 014/08-112/75794 від 21.02.2008р.(а.с.22-23, а.с.29-30) між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та останніми.

Відповідно п. 1.2 Договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника.

П.2.1, 3,1 вказаних договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе обов'язків по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно до перелічених норм чинного законодавства України, умов кредитного договору і договорів поруки, мають відповідати перед Банком солідарно.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачам було направлено попередження про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.38, 39, 40, 58, 59). Однак, до теперішнього часу відповідачі зобов'язання за договором не виконали.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, що також зазначено і в п.7.1 вказаного кредитного договору.

Ч.2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, що має місце в даній справі.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що відповідачі — ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , не виконали взяті на себе за кредитним договором та договорами поруки зобов'язання, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не відреагували, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку 14075,93 грн. на користь ВАТ ?айффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ ?айффайзен Банк Аваль” також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 140,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 14246,68 грн.

(12316,45+238,26+251,72+1269,50+140,75+30) = 14246,68 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав| :

Позов ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?АЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” В ОСОБІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/75794 від 22.02.2008р. укладений між в ідкритим акціонерним товариством ?айффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції і ОСОБА_1 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженки та мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ ?айффайзен Банк Аваль” МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442 заборгованість за кредитним договором в сумі 14075(чотирнадцять тисяч сімдесят п'ять) гривень 93 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженки та мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ ?айффайзен Банк Аваль” МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442, сплачений судовий збір в сумі 140,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова

Рішення набрало чинності квітня 2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-104/2009р.