Рішення № 40276276, 28.08.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2363/2014-ц

2/219/1611/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 22 липня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю:

представника позивача Канаєва І.В.,

відповідачів не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі за текстом відповідачі) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що КП «Бахмут-Вода» регулярно надавало послуги відповідачам з постачання питної води та прийманню стічних вод та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.

Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг, що призвело до виникнення заборгованості.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 685,14 грн. та судовий збір.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, згідно з ст.ст.74-76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

КП «Бахмут-Вода» відповідно до Водного кодексу України, Законів України "Про питну воду та водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України з житлово-комунального господарства № 65 від 01.07.1994 року, має зобов'язання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод.

КП «Бахмут-Вода» регулярно надавало послуги відповідачам з постачання питної води та приймання стічних вод та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.

Згідно з ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті не виконують, що спричинило виникнення заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.12.2013 року, яка складає 685,14 грн.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідачів оплати за надання їм цих послуг.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.66, 68, 160, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ, вул. Корсунського, 1 (р/р 26004076648001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787) заборгованість за спожиті послуги в сумі 685 грн. 14 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк