Рішення № 40275960, 26.08.2014, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1462/14-ц

2/687/435/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

з участю прокурора - Фурман І.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Староушицька селищна рада до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої водним біоресурсам,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до відповідача про відшкодування шкоди, завданої водним біоресурсам, посилаючись на те, що постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КК України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь лову. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 01.04.2013 року близько 15.30 год. на Дністровському водосховищі річки Ушиця в районі смт.Стара Ушиця Кам»янець-Подільського району Хмельницької області незаконно здійснював вилов риби зимовою вудкою, виловивши рибу породи плітка в кількості 24 шт., загальною вагою 4 кг, чим грубо порушив правила рибальства, завдав шкоду рибному господарству в розмірі 2040 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Прокурор в судове засідання з»явилася, позов підтримала та просила розглядати справу у відсутності представника Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, оскільки вона представляє його інтереси. Представник третьої особи - Староушицької селищної ради в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Відповідач в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №004489 від 01.04.2013 року та постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2013 року останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КК України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь лову. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 01.04.2013 року близько 15.30 год. на Дністровському водосховищі річки Ушиця в районі смт.Стара Ушиця Кам»янець-Подільського району Хмельницької області незаконно здійснював вилов риби зимовою вудкою, внаслідок чого ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи плітка в кількості 24 шт., загальною вагою 4 кг, чим порушив п.3.14, п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 року за №269/3562, згідно яких забороняється вивезення (винесення) риби, раків та інших водних живих ресурсів у кількості, що перевищує добову норму лову, або заборонених до лову правилами рибальства; дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування риби у кількості 3 кг. Згідно довідки, виданої Хмельницькрибохоронною, розмір заподіяної шкоди водним живим ресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 становить 2040 грн. 00 коп., а тому у суду наявні усі підстави позовні вимоги позивача задоволити. Також, суд рахує за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. Керуючись ст.ст. 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області (р/р №33112331700236 в УДКСУ смт.Стара Ушиця; МФО 815013, код ЄДРПОУ 37971377; одержувач Староушицька селищна рада 24062100) 2040 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої водним біоресурсам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя Назарчук Р.В.