Постанова № 40275868, 14.07.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4699/13-к

Провадження №: 1-кп/752/12/14

У Х В А Л А

14.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

судді Первушиної О.С.

Основних присяжних Каменського А.М.

Басмата В.С.

Ходунька М.О.

Запасного присяжного Мельківської О.О.

за участі прокурора Шмельової О.В.

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд поставив на обговорення питання доцільності подальшого тримання обвинувачених під вартою, оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку тримання під вартою, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим.

Захисники ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_11 просили змінити міру запобіжного заходу на будь яку не пов'язану з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10, під час обговорення питання, заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу на будь яку не пов'язану з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, надходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи вагомість наявних доказів, про вчинення обвинуваченими особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, у якому їх обвинувачують.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10, на думку суду, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_10, про зміну міри запобіжного заходу, - відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.09.2014 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_10 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.09.2014 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_11 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.09.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Дроздова

Суддя О.С. Первушина

Присяжний А.М. Каменський

Присяжний В.С. Басмат

Присяжний М.О. Ходунько