Ухвала суду № 40275721, 13.08.2014, Золочівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.08.2014
Номер справи
622/827/14-к
Номер документу
40275721
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/827/14-к

Провадження № 1-кп/622/137/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Чепель А.А.,

з участю:прокурора Попова Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12014220690000116 від 13.03.2014 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Світличне, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді машиніст тепловозу в Локомотивному депо Основа Південної залізниці, раніше не судимого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12 березня 2014 року о 20:15 годині ОСОБА_2 згідно робочої інструкції затвердженої начальником Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Основа» державного підприємства «Південна Залізниця» приступив до виконання своїх службових обов'язків в якості машиніста тепловоза ЧМЕ-3 1846, який рухався зі ст. Куряж до ст. Золочів ПЗ, де перебуваючи в вищевказаному тепловозі маючи прямий умисел на привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене та перебувало в його віданні, згідно договору від 30.05.2013 року про повну матеріальну відповідальність, діючи із корисливих мотивів за допомогою гумової шланги з залишкового баку привласнив 98 літрів дизельного палива з метою подальшого продажу, в наслідок чого спричинив матеріальний збиток на суму 855 гривень54 копійки. Після чого ОСОБА_2, маючи реальну можливість розпорядитися привласненим майном, по прибуттю на 3 колію ст. Золочів ПЗ був затриманий працівниками міліції.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу цеху експлуатації локомотивного депо Основа ДП «Південна Залізниця» і профспілкового комітету депо відповідно до положень ст. 47 КК України, надавши суду клопотання вказаного трудового колективу.

Представник відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Основа» ДП «Південна залізниця» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника потерпілого, зауважив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти передання обвинуваченого на поруки трудовому колективу та звільнення його від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах необхідних для розгляду клопотання, дійшов наступного.

Статтею 47 КК України обумовлено звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки. Так, зокрема, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Порядок вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності прокоментований статтею 286 КПК України, так, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Крім того, згідно положень ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 191 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом, згідно наданої копії трудової книги встановлено, що ОСОБА_2 з 30 травня 2013 року обіймає посаду машиніста тепловозу у Відокремленому підрозділі «Локомотивне депо Основа» Державного підприємства «Південна Залізниця».

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що свою вину у скоєнні вказаного злочину він визнає в повному обсязі, щиросердно розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що дійсно 12 березня 2014 року в якості машиніста приступив до виконання своїх службових обов'язків на тепловозі ЧМЕ-3 1846, який рухався зі ст. Куряж до ст. Золочів ПЗ, та приблизно о 12 годині ночі злив 98 літрів дизельного палива з метою подальшого продажу з баку тепловозу.

При досліджені даних, що характеризують особу ОСОБА_2 судом встановлено, що він є раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, працює та за місцем роботи позитивно характеризується.

З наданого суду клопотання трудового колективу цеху експлуатації локомотивного депо Основа ДП «Південна Залізниця» і профспілкового комітету депо вбачається, що вказаний трудовий колектив клопоче про передачу робітника депо ОСОБА_2 на поруки. Трудовий колектив та керівництво депо зобов'язується застосовувати до ОСОБА_2 міри виховного характеру, контролювати його трудову та виробничу дисципліну. Клопотання підписано начальником локомотивного депо Основа ОСОБА_4 та в.о. голови первинної профспілкової організації локомотивного депо Основа ОСОБА_6. На підтвердження наміру трудового колективу надано виписку з протоколу зборів трудового колективу відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Основа» державного підприємства «Південна залізниця», з якого вбачається, хто був присутній на зборах, кого було заслухано, відображено прийняте рішення. Протокол підписаний головою наради ОСОБА_5, в.о. голови профспілки депо ОСОБА_6, машиністом-інструктором локомотивних бригад ОСОБА_7

Таким чином, судом встановлено, злочин, що передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, у вчинені якого ОСОБА_2, повністю визнав свою вину та щиросердно розкаявся, є злочином середньої тяжкості, що відповідно до положень ст. 47 КК України передбачає можливість звільнення особи обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки. Представник потерпілого, структурним підрозділом якого є колектив, що клопоче про передачу ОСОБА_2 на поруки, просив справу розглядати за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не мав. Клопотання про передачу на поруки оформлено належним чином та підписано уповноваженими особами, колективом підприємства, де офіційно працевлаштований обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2, як раніше не судима особа, може бути переданий на поруки трудовому колективу цеху експлуатації локомотивного депо Основа ДП «Південна Залізниця» і профспілкового комітету депо відповідно, оскільки дотримані усі вимоги положень ст. 47 КК України, за умови що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Відповідно клопотання підлягає задоволенню із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження.

Керуючись вказаними положеннями матеріального закону та ст.ст.285-289 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання трудового колективу цеху експлуатації локомотивного депо Основа ДП «Південна Залізниця» і профспілкового комітету депо - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу цеху експлуатації локомотивного депо Основа ДП «Південна Залізниця» і профспілкового комітету депо відповідно до положень ст. 47 КК України, кримінальне провадження №12014220690000116 від 13.03.2014р. - закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Шабас О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40275721 ?

Документ № 40275721 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40275721 ?

Дата ухвалення - 13.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40275721 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40275721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40275721, Золочівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 40275721, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40275721 відноситься до справи № 622/827/14-к

Це рішення відноситься до справи № 622/827/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40245313
Наступний документ : 40325962