Ухвала суду № 40275497, 27.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа №910/11386/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Підприємства об'єднання громадян «Науково-дослідний

інститут історії архітектури та містобудування»

Українського товариства охорони пам'яток історії та

культури

на рішення

господарського суду міста Києва

від 08.08.2014р. (суддя Отрош І.М.)

у справі №910/11386/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак»

(далі - ТОВ «Текнопак»)

до Підприємства об'єднання громадян «Науково-дослідний

інститут історії архітектури та містобудування»

Українського товариства охорони пам'яток історії та

культури (далі - НДІІАМ)

про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. у справі №910/11386/14 позов задоволено повністю, зобов'язано НДІІАМ виконати п.1.1 договору №7 від 01.07.2010р. на створення (передачу) проектно-вишукувальної продукції, а саме, погодити виготовлену робочу документацію архітектурної частини у складі проекту реставрації та пристосування пам'ятки архітектури 1818 року - будинку по вул. Костянтинівській, 11/13, у Подільському районі міста Києва в Управлінні охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та передати погоджену згадану документацію ТОВ «Текнопак». Крім цього, стягнуто з НДІІАМ на користь ТОВ «Текнопак» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії і доданих до неї документів іншій стороні у справі, позивачу - ТОВ «Текнопак». Апелянтом в скарзі зазначено, що в додатках до неї наявна поштова квитанція про надіслання копії апеляційної скарги позивачу,однак відсутність в додатках до скарги згаданої квитанції підтверджено Актом господарського суду міста Києва №194 від 18.08.2014 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу НДІІАМ не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений згідно долученої до апеляційної скарги квитанції №0.0.287762243.1 від 13.08.2014р. судовий збір в розмірі 609,00 грн. підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. у справі №910/11386/14 повернути Підприємству об'єднання громадян «Науково-дослідний інститут історії архітектури та містобудування» Українського товариства охорони пам'яток історії та культури без розгляду.

Повернути Підприємству об'єднання громадян «Науково-дослідний інститут історії архітектури та містобудування» Українського товариства охорони пам'яток історії та культури (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 21, корп. 19, ідентифікаційний код 36425746) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №0.0.287762243.1 від 13.08.2014р. судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою надіслати Підприємству об'єднання громадян «Науково-дослідний інститут історії архітектури та містобудування» Українського товариства охорони пам'яток історії та культури.

Матеріали справи №910/11386/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук