Ухвала суду № 40275372, 15.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" серпня 2014 р. Справа №910/9323/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району міста Києва

на рішення господарського суду м. Києва

від 16.06.2014

у справі №910/9323/14 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві, м. Київ,

до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району міста Києва, м. Київ,

про стягнення 3 196,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві звернулось з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району міста Києва про стягнення 3 196,89 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.06.2014 у справі № 910/9323/14 позов задоволено повністю, стягнуто з територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району міста Києва на користь управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві 3 196 грн. 89 коп. основного боргу , 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 у справі № 910/9323/14 та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак відповідач подав клопотання в якому просить суд звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району міста Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 у справі № 910/9323/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району міста Києва в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 по справі № 910/9323/14.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 по справі № 910/9323/14 (з доданими до неї документами) повернути Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району міста Києва.

3.Справу № 910/9323/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна