Ухвала суду № 40275288, 28.08.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2014 р.

924/1226/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" с. Давидківці Хмельницького району

до 1. міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання договору оренди від 22 березня 2013 року нікчемним на підставі п.п. 1,2 ст. 215, п.п. 1, 2, 4 ст. 203 Цивільного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області 26.08.2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" с. Давидківці Хмельницького району до 1. міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький 2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання договору оренди від 22 березня 2013 року нікчемним на підставі п.п. 1,2 ст. 215, п.п. 1, 2, 4 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються, в даному випадку, сторонам, оскільки заявником зазначено два відповідачі - міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький та Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький.

Водночас, матеріали позовної заяви містять два описи вкладення в цінні листи із зазначенням адрес відповідачів, проте, тільки один фіскальний чек, наданий на підтвердження здійснення поштового пересилання відповідачу 1 - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень. В той же час, розрахунковий документ для підтвердження здійснення такого ж пересилання відповідачу 2 відсутній.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу 2 - Управлінню комунального майна Хмельницької міської ради, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Також суд звертає увагу, що згідно з п. 2 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, всупереч положенням цієї статті у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код позивача.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений згідно квитанції №2740.298.3 від 13.08.2014 року в розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Примакова, 15, код 37614643) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції 2740.298.3 від 13.08.2014 року, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 26 аркушах, в тому числі, оригінал квитанції 2740.298.3 від 13.08.2014 року.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (31341, Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Примакова, 15) - рек.; 3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Камянецька, буд. 2); 4- відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Камянецька, буд. 2) всім рек. з повід.