Постанова № 40275074, 27.08.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1775/13-к

Провадження 1-кп/333/1/14

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холод Р.С., при секретарі Вашато А.Б., за участі прокурора прокуратури Запорізької області Бреславського О.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ТОВ «Рангоут» ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Рангоут» ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грошові кошти ТОВ «Рангоут» та заборону проводити ТОВ «Рангоут» видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку, відкритому ТОВ «Рангоут» в АТ «УкрСиббанк» -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грошові кошти ТОВ «Рангоут» та заборону проводити ТОВ «Рангоут» видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку, відкритому ТОВ «Рангоут» в АТ «УкрСиббанк».

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що 29.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого обвинувачені були визнанні винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.205 КК України. Також, вказаним вироком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були звільнені від покарання та від кримінальної відповідальності, відповідно.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містить матеріали, пов'язані із накладанням арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «Рангоут». Так, 23.08.2012 року постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Рангоут» (код ЄДРПОУ 37443199) на рахунку №26009363087500, який відкрито в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 60. Цією постановою ТОВ «Рангоут» заборонено проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку №26009363087500, відкритому ТОВ «Рангоут» в АТ «УкрСиббанк». Вказану постанову було винесено на підставі подання слідчого з ОВС СУ ДПС у Запорізькій області Ткаченко С.П. Як вказано у постанові суду, арешт на грошові кошти ТОВ «Рангоут» накладається з огляду на те, що вони є предметом злочинної діяльності та з метою відшкодування збитків, спричинених державі, а також забезпечення заявленого в майбутньому цивільного позову по справі.

Разом із тим, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 року не було вирішено питання про подальшу долю грошових коштів ТОВ «Рангоут», на які був накладений арешт, тому директор ТОВ «Рангоут» ОСОБА_5 просить суд скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ «Рангоут» та заборону проводити ТОВ «Рангоут» видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку.

У судовому засіданні представник ТОВ «Рангоут» ОСОБА_4 підтримав своє клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що дійсно під час судового розгляду не було встановлено, що грошові кошти ТОВ «Рангоут», на які був накладений арешт на стадії досудового розслідування, добуті злочинним шляхом, або є предметом якогось злочину. Крім того, питання про долю арешту грошових коштів дійсно не було вирішено у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання ОСОБА_5 та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Частинами 4 та 5 статті 539 КПК України передбачено, що при розгляді клопотання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який набув законної сили та згідно якого:

- ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, на підставі якої призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 85 000 (вісімдесяти п'яти тисяч) гривень та звільнено останню від призначеного судом на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України та остання звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.08.2012 року постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Рангоут» (код ЄДРПОУ 37443199) на рахунку №26009363087500, який відкрито в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 60 та ТОВ «Рангоут» заборонено проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку №26009363087500, відкритому ТОВ «Рангоут» в АТ «УкрСиббанк». Вказану постанову було винесено на підставі подання слідчого з ОВС СУ ДПС у Запорізькій області Ткаченко С.П. у порядку КПК України (1960 року). Як вказано у постанові суду, арешт на грошові кошти ТОВ «Рангоут» накладається з огляду на те, що вони є предметом злочинної діяльності та з метою відшкодування збитків, спричинених державі, а також забезпечення заявленого в майбутньому цивільного позову по справі.

ОСОБА_5 звертався з аналогічним клопотанням на стадії судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2013 року у задоволенні клопотання останньому було відмовлено та зазначено, що питання про скасування арешту на грошові кошти ТОВ «Рангоут» та заборону проводити ТОВ «Рангоут» видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку, відкритому ТОВ «Рангоут» в АТ «УкрСиббанк» буде вирішено під час винесення вироку. Проте, у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 року вказане питання вирішено не було.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадках виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

ОСОБА_5, повноваження якого як керівника ТОВ «Вінкана Сервіс» були перевірені судом, не був обвинуваченим та не є засудженим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У кримінальному провадженні не було заявлено цивільних позовів до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та санкція ст.205 КК України не передбачає конфіскації майна.

Судом під час судового розгляду не було встановлено, що грошові кошти ТОВ «Рангоут», на які накладено арешт, є предметом будь-якого злочину або набуті в результаті злочинної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи використані як засоби або знаряддя злочину, тобто не є майном, яке відповідає вимогам ст.167 КПК України, а є виключно власністю вказаного товариства.

Таким чином, враховуючи, що: у кримінальному провадженні відсутні цивільні позови до ОСОБА_2 та ОСОБА_3; останні засуджені за ст.205 КК України, санкція якої не передбачає конфіскації майна; вироком суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 року не встановлено належність спірних грошових коштів до переліку майна, передбаченого ст.167 КПК України, керуючись ст.ст. 167, 174, 209-210, 357, 359 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Рангоут» ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грошові кошти ТОВ «Рангоут» та заборону проводити ТОВ «Рангоут» видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку, відкритому ТОВ «Рангоут» в АТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Зняти арешт з грошових коштів ТОВ «Рангоут» (код ЄДРПОУ 37443199) на банківському рахунку №26009363087500, відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 60), накладений постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолкою І.О. від 23.08.2012 року.

Зняти заборону ТОВ «Рангоут» (код ЄДРПОУ 37443199) проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку №26009363087500, відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 60) накладену постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолкою І.О. від 23.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ Р.С. Холод

Згідно з оригіналом.

Суддя: Р.С.Холод