Рішення № 40275015, 20.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/15407/14 20.08.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доПриватного акціонерного товариства "Український страховий Дім"провідшкодування шкоди в порядку регресу 10 357,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Михайловська І.Г. - представ. за довір.;

від відповідача: не з'явились;

У судовому засіданні 20.08.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український страховий Дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 357,16 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2014 порушено провадження у справі №910/15407/14, розгляд справи призначений на 20.08.2014.

Позивач у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.08.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу України встановлено, що страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування", є видом добровільного страхування.

В статті 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

06.01.2012 між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач, страховик) та ОСОБА_2 (далі - страхувальник) укладений Договір добровільного страхування наземного транспортів №28-5002-13-00023 (далі - Договір), за яким був застрахований автомобіль «КІА» державний номер НОМЕР_2.

07.09.2013 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «КІА» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та «Богдан» державний номер НОМЕР_2 (що належить ТОВ "Союз-Авто"), під керуванням ОСОБА_3.

10.09.2013 страхувальник звернувся до страховика із заявою про факт настання події та виплати страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку-фактури №19113 від 10.09.2013 вартість виконаних робіт застрахованого автомобіля становить 20 714,32 грн.

На підставі вищевказаного договору від 06.01.2012, заяви страхувальника від 10.09.2013, рахунку-фактури№19113 від 10.09.2013, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 20 714,32 грн. на рахунок ТОВ «Паритет-Моторс-Сервіс» згідно платіжного доручення №16581 від 18.09.2013.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи, в межах суми 20 714,32 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2013 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, як вбачається з постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2013р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення - акт судового розгляду справи, який є результатом дослідження всіх документів та з'ясування всіх необхідних обставин. Таким чином, у справах про адміністративні правопорушення, зокрема, дорожньо-транспортні пригоди, належним доказом є довідка Державної автомобільної інспекції, складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. У свою чергу, протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, остаточний висновок щодо наявності у діях осіб складу адміністративного правопорушення міститься у постанові суду.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Богдан» державний номер НОМЕР_3 була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) АС/2373137 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом АС/2373137, діючим на дату ДТП).

Отже, відповідач є особою на яку полісом АС/2373137 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Богдан» державний номер НОМЕР_3 на час спірної ДТП.

05.06.2014 позивач звернувся до відповідача з заявою №581АПС про сплату страхового відшкодування в сумі 10 357,16грн., пропорційно розміру вини учасників ДТП. На підтвердження направлення претензії на адресу відповідача позивач надав суду належним чином засвідчену копію фіскального чеку №2365 від 05.06.2014, який наявний в матеріалах справи.

Однак, відповідач залишив претензію без задоволення та відповіді.

Отже, враховуючи вартість відновлювального ремонту 20714,32 грн., слід також враховувати, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох учасників ДТП.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (стаття 9 Закону України "Про страхування").

Слід зазначити, що розмір франшизи за страховим полісом АС/2373137, становить становить 0,00 грн.

За встановленими судами обставинами справи, позивач здійснивши виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспорту, отримав право вимоги в сумі 10 357,16 грн., тобто пропорційно вини учасників ДТП.

Відповідач в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував заявлені позовні вимоги.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, площа Спортивна, 3, код 32556540) на користь Приватного акціонерного «Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32 літ. А, код 30859524) кошти у розмірі 10 357,16 грн. (десять тисяч триста п'ятдесят сім гривень 16 коп.) та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 26.08.2014.

Суддя М.Є. Літвінова