Ухвала суду № 40274851, 28.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1362/13-а

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максан-Транс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максан-Транс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.02.2013 року №0000132230, №0000142230, №0000152230, №0000162230.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року, позов задоволено частково; скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області державної податкової служби №№ 0000132230; 0000142230; 0000162230 від 07.02.2013 року; в решті позовних вимог - відмовлено.

На зазначені рішення суду відповідачем подана касаційна скарга та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2014 року касаційну скаргу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволено частково; ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції із зазначенням того, що судами обох інстанцій по даній справі не досліджено первинні документи, які фіксують факти здійснення господарський операцій, наявність у підприємства основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст відповідних операцій. Таким чином, як зазначено в ухвалі суду, для правильного вирішення даного спору необхідним є дослідження самих договорів, укладених між позивачем та контрагентами та всіх первинних документів, пов'язаних з виконанням, обставин, які б підтверджували рух активів у процесі здійснення господарських операцій позивача з контрагентом, а також встановлення наявності зв'язку між фактом придбання товарів (послуг) з понесенням інших витрат із господарською діяльністю платника податку та використання цих товарів у господарській діяльності.

26.08.2014 року вказана адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду за вхідним номером № 21338/14 та відповідно до автоматичного розподілу справ, справу передано судді Соколенко О.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максан-Транс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максан-Транс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду на 08.09.2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються його заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко