Ухвала суду № 40274796, 19.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2594/14

Справа № 754/2693/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 р. в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа за підсудністю .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України , посилаючись на те , що після відкриття провадження у справі , в порушення вимог ч.2 ст. 32 ЦПК України виявлено , що у позовній заяві не зазначено обставин на підтвердження того , що предметом спору є спільні права чи обов»язки відповідачів .

Представник позивача в судовому засіданні проти залишення позовних вимог без розгляду заперечувала .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Вислухавши пояснення сторін , оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК. Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

З матеріалів справи вбачається , що після відкриття провадження у справі представником відповідача ОСОБА_3 виявлено відсутність в матеріалах справи доказів , які підтверджують наявність спільних обов»язків відповідачів .

Водночас судом не надавався позивачу строк на усунення зазначених недоліків , та розгляд справи перебуває на стадії , яка надає позивачу можливість подання доказів на підтвердження заявлених вимог , а тому питання про залишення заяви без розгляду на думку суду є передчасним .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.8 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :

.