Ухвала суду № 40274613, 27.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 року

м. Київ

№ 826/12556/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страховання"

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 14.02.2014 ВП №34930034 про стягнення виконавчого збору, від 14.02.2014 ВП №34930034 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, від14.02.2014ВП №34930006 про стягнення виконавчого збору, від 14.02.2014 ВП №34930006 про стягнення виконавчих витрат, зобов’язання вчинити дії.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суду з зазначеними вище вимогами 26.08.2014, тобто з пропуском встановленого строку.

Позивачем подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з вказаними вище вимогами, яке вмотивовано тим, що оскаржені постанови були тримані позивачем 24.02.2014та оскаржено в порядку цивільного судочинства до Малинського районного суду м. Одеси. Проте, ухвалою Малинського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 закрито провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Копія ухвали Малинського районного суду м. Одеси від 11.06.2014, отримана позивачем поштовим повідомленням 11.08.2014.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що постанови державного виконавця від 14.02.2014 було оскаржено позивачем з порушенням підсудності та ухвалою Малинського районного суду м. Одеси від 11.06.2014, яка отримана позивачем поштовим повідомленням 11.08.2014, закрито провадження у справі, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення до суду з вказаними вимогами.

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування постанов від 14.02.2014 ВП №34930034 про стягнення виконавчого збору, від 14.02.2014 ВП №34930034 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, від14.02.2014ВП №34930006 про стягнення виконавчого збору, від 14.02.2014 ВП №34930006 про стягнення виконавчих витрат, зобов’язання вчинити дії.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на 08.09.2014 о 10:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

- належним чином завірену копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2014 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №22-ц/785/422/13.

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Витребувати від відповідача в строк до 05.09.2014:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №34930006, №34930034.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.