Справа № 444/1679/14-п
Провадження № 3/444/717/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Жовківський район Львівська область, с.Замок, вул.. Шевченка, 73, не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 09.07.2014 року приблизно о 19 год. 40 хв. в с. Слобідня, Стрийського району, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 6810.
Правопорушник в судове засідання незявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
-протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 338556 від 09.07.2014 року;
-письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення правопорушника ОСОБА_1, в яких він зокрема свою провину визнав;
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративний арешт.
Приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 130 ч.1 , 280, 283, 284, 326, 327 КпАП України , суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Строк стягнення рахувати з часу фактичного затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
СуддяМікула В. Є.
Судове рішення № 40274257, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1679/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: