Ухвала суду № 40273867, 28.08.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/757/14-ц

2-во/130/25/14

У Х В А Л А

28.08.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.,

за участю секретаря Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

25.03.2014 року суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінським В.П. було винесено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.08.2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду. В заяві вказав, що вказана ухвала містить описку в назві казначейської служби, тому просить виправити назву казначейської служби «Управління Державної казначейської служби в Жмеринському районі та м. Жмеринка» вказавши вірну назву «Управління державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області». А також просить вказати у вищезазначеній ухвалі суду дату вступу в законну силу, відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, в якій зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими у відповідності до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки згадана у заяві представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 описка наявна у судовому рішенні, її необхідно виправити.

Стосовно вимог заявника про зазначення в ухвалі суду дату вступу в законну силу, слід зазначити наступне, що у відповідності до п.13.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 року №173 копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з вищевикладеного ухвала суду набуває законної сили після закінчення терміну на її оскарження, після чого дата набрання законної сили рішенням суду (ухвали) зазначається, на судовому рішенні, що набрало чинності.

Керуючись ч.1 ст.219, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2014 року в цивільній справі №130/757/14-ц (провадження №2/130/339/2014) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Управління Державної казначейської служби в Жмеринському районі та м. Жмеринка» вказати вірну назву «Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.П. Камінський