Ухвала суду № 40273703, 28.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3820/14-к Головуючий у І інстанції Аніпко С.В.Провадження № 11-кп/780/801/14 Доповідач у 2 інстанції СвінціцькаКатегорія 35 28.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого- судді : - Свінціцької О.П.

суддів : - Дриги А.М., Нагорного А.М.

при секретарі : - Журавель К.Б.

з участю прокурора : - Пуха І.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з СІЗО-13 справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 03.10.2013 остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

До Ірпінського міського суду Київської області 11 червня 2014 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2014 року на підставі ст.1, 2, 5, 8, 12 Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році», зокрема, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та на підставі ст.248 КПК України відмінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і звільнити в залі судових засідань.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне діяння, заподіяне ним, не поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров»я чи з погрозою його застосування; на день вступу в законну силу закону України «Про амністію» він відбув одну четверту призначеного строку покарання; ч.2 ст.289 КК України виключена із переліку статей (ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році) по яким амністія не може бути застосована; по даній справі винесений вирок, який не вступив у законну силу; кримінальне діяння було скоєно до набрання чинності законом України «Про амністію у 2014р.».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2014 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено. Своє рішення суд обґрунтував тим, що ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що, згідно вимог п.»в» ст.. 4 Закону України «Про амністію у 2014р.» виключає можливість застосування до нього вимог вказаного закону.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду від 29.05.2014р. на підставі статей 1, 2, 5, 8, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скасувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звільнивши з -під варти в залі судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_6, який подану апеляційну скаргу підтримав, думку прокурора, який заперечував щодо апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2014 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 03.10.2013 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.07.2014р. вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2014 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в Ірпінському міському суді.

Оскільки на час розгляду Апеляційним судом клопотання ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014р.» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України не розглянуте судом першої інстанції, покарання не призначено, тому відсутні підстави для застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2014р.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2014р. про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» - скасувати.

Клопотання ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Судді: