Вирок № 40273672, 28.08.2014, Славутицький міський суд Київської області

В И Р О К

іменем України

Справа №377/881/14-к

Провадження №1-кп/377/36/14

28 серпня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі прокурорів Младаневич З.О., Котяша А.І., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014110270000130 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славутич, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Дубрівка, Баранівський район, Житомирська області, українця, громадянина України, освіта повна середня, працюючого РВ «Північ» ТОВ Альянс Маркет» магазин «Квартал» м. Славутич на посаді охоронця,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину повторно. Обвинувачений ОСОБА_3, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину, за наступних обставин.

ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах, придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину МАМ-2201, вагою не менше 0,0038гр.24 червня 2014 року, близько 13 години, ОСОБА_1, по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_6 Тієї ж доби, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, зустрівшись з ОСОБА_6, біля будинку АДРЕСА_1, отримав пропозицію від останнього збути йому особливо небезпечної психотропної речовини. Маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_1, відповів згодою на пропозицію ОСОБА_6 Після цього, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_6, направились до під'їзду № 4 будинку АДРЕСА_3, де в особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, ОСОБА_1, придбав особливу небезпечну психотропну речовину МАМ-2201, вага якої становить 0,0038гр. У подальшому ОСОБА_1, особливу небезпечну психотропну речовину МАМ-2201, вага якої становить 0,0038гр., придбану в особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, продав ОСОБА_6 Отримані за збут особливо небезпечної психотропної речовини МАМ-2201 грошові кошти в сумі 300грн., ОСОБА_1 передав особі, справа щодо якої виділена в окреме провадження. О 13 годині 42 хвилин, тієї ж доби, працівниками міліції у ОСОБА_6, в приміщенні Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Героїв Дніпра буд. № 4 міста Славутича Київської області, особливо небезпечну психотропну речовину МАМ-2201, вага якої становить 0,0038гр., яку йому збув ОСОБА_1, була вилучена.

Він же, 26.06.2014 року, близько 15 години 40 хвилин, в телефонній розмові з ОСОБА_6, отримав від останнього пропозицію збути йому особливо небезпечну психотропну речовину. Маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_1, відповів згодою на пропозицію ОСОБА_6 та пообіцяв це зробити. Тієї ж доби, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_6, прибув у двір будинку АДРЕСА_1, де передав ОСОБА_1, гроші в сумі 300 гривень, які отримав від працівників міліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, поклавши їх на землю перед останнім. Маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_1 взяв гроші, які йому передав ОСОБА_6 за психотропну речовину, та поїхав з двору вказаного будинку. Повернувшись через 15 хвилин, ОСОБА_1 зайшов у під'їзд № 3 будинку АДРЕСА_1, після чого повідомив ОСОБА_6, місце, де знаходиться згорток з сумішшю особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено 5F-UR-144, вага якого становить 0,0380гр., та UR -144, вага якого становить 0,0034гр., за збут якого отримав гроші в сумі 300 грн. тобто збув суміш особливо небезпечних психотропних речовин 5F-UR-144 та UR -144. О 17 годині, 26.06.2014 року, працівниками міліції у ОСОБА_6, в приміщенні Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Героїв Дніпра буд. № 4 міста Славутича Київської області, суміш особливо небезпечних психотропних речовин 5F-UR-144, вага якого становить 0,0380гр., та UR -144, вага якого становить 0,0034гр., яку йому збув ОСОБА_1, була вилучена.

Крім того, 03.07.2014 року близько 10 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, в телефонній розмові з ОСОБА_6, отримав від останнього пропозицію збути йому особливо небезпечну психотропну речовину. Маючи умисел на повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_1, відповів згодою на пропозицію ОСОБА_6 Тієї ж доби, о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в Єреванському кварталі м. Славутич Київської області, маючи умисел на повторне придбання, зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_6, в телефонній розмові з ОСОБА_3,запропонував останньому збути йому особливо небезпечну психотропну речовину. Потім, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_6, через Тбіліський квартал м. Славутич, пішли до магазину «Квартал» м. Славутич Київської області, де ОСОБА_1, за отримані від ОСОБА_6 гроші в сумі 300 грн., придбав у ОСОБА_3, суміш особливо небезпечних психотропних речовин 5F-UR-144, вага якої становить 0,00078гр., АВ-PINACA-F, вагою 0,0086гр., та МАМ-2201, вага якого становить 0,0027гр. Після цього, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_6, пішли до квартири АДРЕСА_1, де на балконі ОСОБА_1, передав ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину 5F-UR-144, вага якої становить не менше 0,00078гр., попередньо отримавши за це гроші в сумі 300 грн., якими розрахувався з ОСОБА_3 Суміш особливо небезпечних психотропних речовин АВ-PINACA-F, вагою 0,0086гр., та МАМ-2201, вага якого становить 0,0027гр., ОСОБА_1, вирішив залишити собі. Об 11 годині 40 хвилин, тієї ж доби, в під'їзді № 3 будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції і особливо небезпечна психотропна речовина 5F-UR-144, вага якої становить 0,00078гр., яку йому збув ОСОБА_3, була вилучена. Об 11 годині 45 хвилин, 03.07.2014 року, працівниками міліції у ОСОБА_6, в приміщенні Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Героїв Дніпра буд. № 4 міста Славутича Київської області, особливо небезпечну психотропну речовину 5F-UR-144, вага якого становить 0,00078гр., яку йому збув ОСОБА_1, була вилучена. О 12 годині 25 хвилин, тієї ж доби, біля магазину «Квартал» розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич Московський квартал будинок № 8, ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_3, добровільно видав грошові кошти в сумі 300 грн., які він отримав від ОСОБА_1, за збут йому суміші особливо небезпечних психотропних речовин 5F-UR-144, вагою 0,00078гр., АВ-PINACA-F, вагою 0,0086гр., та МАМ-2201, вага якого становить 0,0027гр.

ОСОБА_3, при невстановлених слідством обставинах придбав, зберігав з метою збуту і збув суміш особливо небезпечних психотропних речовин 5F-UR-144, вагою 0,00078гр., АВ-PINACA-F, вагою 0,0086гр., та МАМ-2201, вага якого становить 0,0027гр. 03 липня 2014 року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись в м. Славутичі Київської області, в телефонній розмові з ОСОБА_1, отримав від останнього пропозицію щодо збуту йому особливо небезпечної психотропної речовини. Маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3, відповів згодою на пропозицію ОСОБА_1 Тієї ж доби, близько 11 години, ОСОБА_7, перебуваючи на рампі магазину «Квартал», розташованому за адресою: будинок № 8 Московського кварталу м. Славутич Київської області, збув ОСОБА_1, суміш особливо небезпечних психотропних речовин 5F-UR-144, вагою 0,00078гр., АВ-PINACA-F, вагою 0,0086гр., та МАМ-2201, вага якого становить 0,0027гр., за що отримав від останнього гроші в сумі 300 грн. Об 11 годині 40 хвилин, тієї ж доби, в під'їзді № 3 будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції і суміш особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а саме АВ-PINACA-F, вагою 0,0086гр., та МАМ-2201, вага якого становить 0,0027гр., яку йому збув ОСОБА_3, у нього була вилучена. Об 11 годині 45 хвилин, 03.07.2014 року, працівниками міліції у ОСОБА_6, в приміщенні Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Героїв Дніпра буд. 4 міста Славутича Київської області, особливо небезпечну психотропну речовину 5F-UR-144, вага якого становить 0,00078гр., яку йому збув ОСОБА_1, була вилучена. О 12 годині 25 хвилин, тієї ж доби, біля магазину «Квартал» розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич Московський квартал будинок № 8, ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_3, добровільно видав грошові кошти в сумі 300 грн., які він отримав від ОСОБА_1, за збут йому суміші особливо небезпечних психотропних речовин 5F-UR-144 вагою 0,00078гр., АВ-PINACA-F, вагою 0,0086гр., та МАМ-2201, вага якого становить 0,0027гр.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав себе винуватим в інкримінованому правопорушенні і показав, що 24 червня 2014 року по телефону отримав від ОСОБА_6, пропозицію збути йому особливо небезпечну психотропну речовину. Після чого він разом із ОСОБА_6 направилися до під,їзду №4 будинку АДРЕСА_3 де у чоловіка на ім,я ОСОБА_9, він придбав психотропну речовину МАМ-2201, яку в подальшому продав ОСОБА_6 за 300 грн. Отримані за збут гроші в сумі 250 грн., він передав Миколаю який проживає у будинку АДРЕСА_3,під,їзд №4. 26.06.2014 року по телефону від ОСОБА_6, отримав пропозицію збути йому особливо небезпечну психотропну речовину. Після чого він зустрівся з ОСОБА_6 у АДРЕСА_1, де отримав у ОСОБА_6 гроші у сумі 300 грн., які останній поклав на землю. Після чого він узяв гроші та поїхав з двору вказаного будинку. Повернувшись через 15 хвилин, він зайшов у під'їзд № 3 будинку АДРЕСА_1, поклав згорток з сумішшю психотропної речовини і повідомив ОСОБА_6, місце, де знаходиться згорток з сумішшю психотропних речовин. Крім того, 03.07.2014 року в телефонній розмові з ОСОБА_6, попросив збути йому психотропну речовину. Він разом із ОСОБА_6 прибув до чоловіка на ім,я ОСОБА_9, який проживає у під,їзді №4 будинку АДРЕСА_3, але останній повідомив, що на даний час у нього відсутня психотропна речовина, необхідно почекати. Тоді він звернувся по телефону до ОСОБА_3, запропонував останньому збути йому психотропну речовину, на що отримав згоду. Після чого він разом із ОСОБА_6, пішли до магазину «Квартал» м. Славутич Київської області, де ОСОБА_1, за отримані від ОСОБА_6 гроші в сумі 300 грн., придбав у ОСОБА_3, суміш особливо небезпечних психотропних речовин 5F-UR-144, АВ-PINACA-F, та МАМ-2201. Після чого він разом з ОСОБА_6, пішли до квартири АДРЕСА_1, де на балконі він передав ОСОБА_6І психотропну речовину 5F-UR-144, попередньо отримавши за це гроші в сумі 300 грн., якими розрахувався з ОСОБА_3 Суміш психотропних речовин АВ-PINACA-F, та МАМ-2201, він залишив собі. Тієї ж доби він був затриманий працівниками міліції і психотропна речовина у нього була вилучена. У скоєному щиро кається.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, повністю визнав себе винуватим в інкримінованому правопорушенні і показав, що 03 липня 2014 року, в телефонній розмові з ОСОБА_1, отримав від останнього пропозицію щодо збуту йому психотропної речовини. Оскільки йому необхідні були кошти, то він відповів згодою на дану пропозицію. Тієї ж доби, він перебував на рампі магазину «Квартал», збув ОСОБА_1, суміш психотропних речовин 5F-UR-144, АВ-PINACA-F та МАМ-2201, за що отримав від останнього гроші в сумі 300 грн. Пізніше його затримали працівники міліції, під час проведення огляду місця події він, добровільно видав грошові кошти в сумі 300 грн., які він отримав від ОСОБА_1, за збут йому суміші психотропних речовин. У скоєному щиро розкаюється.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікації, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинувачених у судовому засіданні, врахувавши запевнення обвинувачених про добровільність їх позиції та роз'яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши показання обвинувачених, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, врахувавши відомості про особу обвинувачених, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_1, та ОСОБА_8, винуватими у вчиненні інкримінованих їм правопорушень та призначення їм передбаченого законом покарання.

Відповідальність ОСОБА_1, за вчинений злочин передбачена ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини,повторно оскільки ці ознаки відповідають діям, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1

Відповідальність ОСОБА_3, за вчинений злочин передбачена ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, оскільки ці ознаки відповідають діям, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3

Призначаючи обвинуваченим покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винних, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Так, обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення (злочин), що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має постійне місце проживання, за місцем бувшої роботи, навчання характеризується позитивно, немає постійного місця роботи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. На даний час наркоманією не страждає. Лікування від наркоманії не потребує. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд вважає щире каяття оскільки обвинувачений на досудовому слідстві і у судовому засіданні критично оцінив свою неправомірну поведінку шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину на досудовому слідстві і у суді, що знижує ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_3, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має постійне місце проживання, за місцем бувшої роботи, навчання характеризується позитивно, на час вчинення правопорушення працював, за місцем роботи характеризувався позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. На даний час наркоманією не страждає. Лікування від наркоманії не потребує. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд вважає щире каяття оскільки обвинувачений на досудовому слідстві і у судовому засіданні критично оцінив свою неправомірну поведінку шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину на досудовому слідстві і у суді, а також відповідно до ч.2 ст.66 КК України особа характеризується позитивно, має молодий вік, ріс у багатодітній сім,ї, є кандидатом у майстри спортом з дзюдо, неодноразовий призер Чемпіонату України, приймав активну участь у житті територіальної громади м. Славутича, що знижує ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи кілька обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченим та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України, на підставі якого призначити покарання нижче найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе застосувати також положення ч.2 ст.69 КК України, на підставі якого не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене у ч. 2 ст. 307 КК України як обов'язкове.

Речовий доказ:

- особливо небезпечну психотропну речовину у чотирьох пакетах: 5F-UR-144, АВ-PINACA-F та МАМ-2201, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, за правилами п.3 ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити, як вилучену з обігу;

- грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 100 гривень - ЕЖ 1082675, номіналом 50 гривень - КР 1107344, номіналом 50 гривень - ЗГ 2446764, номіналом 20 гривень - МЕ 7413591, номіналом 20 гривень МИ 3703387, номіналом 20 гривень КТ 8674910, номіналом 20 гривень МЗ 2509916, номіналом 20 гривень МБ 6948536, відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України необхідно передати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 50 гривень, купюрами номіналом 20 гривень МА 4644484, номіналом 20 гривень МС 4115629; номіналом 5 гривень - ЗЦ 8150544, номіналом 5 гривень - НА 3418805 які передано на зберігання до каси фінансового відділу Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України повернути ОСОБА_3;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» IMEI: НОМЕР_4, з сім карткою мобільного оператора зв,язку МТС за абонентським номером НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України повернути ОСОБА_1;

- мобільний телефон марки «Fly BL7405» IMEI: НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора зв,язку МТС за абонентським номером НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України повернути ОСОБА_3

Цивільний позов не заявлявся. Документально підтверджені витрати на суму 1946 гривень 46 копійок, пов'язані з проведенням експертизи у державних спеціалізованих установах, за правилами ст. 122, 124, 126 КПК України необхідно стягнути пропорційно з обвинувачених на користь держави.

Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1, тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 03.07.2014 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3, тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 03.07.2014 року.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину у чотирьох пакетах: 5F-UR-144, АВ-PINACA-F та МАМ-2201, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 100 гривень - ЕЖ 1082675, номіналом 50 гривень - КР 1107344, номіналом 50 гривень - ЗГ 2446764, номіналом 20 гривень - МЕ 7413591, номіналом 20 гривень МИ 3703387, номіналом 20 гривень КТ 8674910, номіналом 20 гривень МЗ 2509916, номіналом 20 гривень МБ 6948536, які передано на зберігання до каси фінансового відділу Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області - передати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 50 гривень, купюрами номіналом 20 гривень МА 4644484, номіналом 20 гривень МС 4115629; номіналом 5 гривень - ЗЦ 8150544, номіналом 5 гривень - НА 3418805 які передано на зберігання до каси фінансового відділу Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_3;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора зв,язку МТС за абонентським номером НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_1;

- мобільний телефон марки «Fly BL7405» IMEI: НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора зв,язку МТС за абонентським номером НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із залученням експерта:

- у сумі 1650,78 гривень (одержувач, НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області. ЄДРПОУ 37975298, адреса: 04071, Україна м. Київ, вул. Воздвиженська, 2. Розрахунковий рахунок №31111115700008 МФО 820019 у Подільському районі м. Києва);

- у сумі 147,84 гривень (одержувач, НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області. ЄДРПОУ 38054398, номер рахунку: 31110115700002. Назва рахунку: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов'язані із залученням експерта у сумі 147,84 гривень (одержувач, НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області. ЄДРПОУ 38054398, номер рахунку: 31110115700002. Назва рахунку: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592).

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Т. О. Малишенко