Вирок № 40273633, 28.08.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4410/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Веселова В.М.

cекретаря - Максим'юк М.А.

прокурора - Гаріпова П.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/244/2013 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,не працюючого, освіта середня, одруженого,на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,а саме носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та незаконній переробці вогнепальної зброї.

Кримінальні правопорушення обвинуваченим були вчинені за таких обставин.

26 липня 2014 року автомобіль марки ВАЗ 2104 днз НОМЕР_1, яким керував обвинувачений ОСОБА_1 близько 2.00 години ночі було зупинено працівниками міліції і після огляду салону автомобіля, в ньому було виявлено предмет,схожий на пістолет на якому містився надпис ZORAKI-MOD/914-S НОМЕР_2,який був в подальшому вилучений для проведення експертного дослідження. Даний пістолет обвинувачений придбав по оголошенню в квітні 2013 року,вніс зміни в конструкцію пістолета, а в подальшому зберігав пістолет по місцю свого проживання, а також в автомобілі марки ВАЗ-2104 днз НОМЕР_3. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області №342 від 30.07.2014 року, вилучений у обвинуваченого пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з стартово-сигнального пістолета марки ZORAKI-MOD.914 -S калібр 9 мм, який був призначений для стрільби шумовими (холостими) патронами.

Крім цього, на початку травня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ,незаконно вніс зміни в конструкцію пістолета ZORAKI-MOD/914-S НОМЕР_2.а саме згідно висновку експерта №342 від 30 липня 2014 року в конструкцію пістолета було внесено конструктивні зміни,виконані саморобним способом- металева втулка зі ствола видалена, що робить канал ствола вільним та наскрізним, а пістолет при цьому втрачає своє попереднє цільове призначення як стартово-сигнальний. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм Р.А.,а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та саморобними боєприпасами - патронами з сферичною кулею, виготовленими шляхом переробки останніх.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно він в квітні місяці 2013 року через інтеренет оголошення придбав пістолет марки «Зоракі» для самозахисту. Отримав його через «Нову пошту», однак належним чином не зареєстрував. В травні 2013 року він розібрав пістолет, викрутивши металеву заглушку у стволі, що зробило канал ствола вільним і наскрізним, а також придбав декілька мисливських патронів. Пістолет разом із патронами зберігав по місцю свого проживання. 25 липня 2014 року у нього в гостях були гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки вони засиділись допізна, то близько 2.00 ночі 26.07.2014 р. він вирішив їх провести на своєму автомобілі. Проїжджаючи по вул.Гетьманській в м.Коломия його автомобіль було зупинено працівниками ДАІ на предмет освідчення вживання алкогольних напоїв. Після цього працівниками міліції було оглянуто автомобіль, з його дозволу, де і було виявлено пістолет «Зоракі» ,а також 11 патронів до нього.

У вчинених кримінальних правопорушеннях обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінальних правопорушеннях повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ст.263-1 ч.1 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини,що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та визнання вини в повному обсязі, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, на утриманні має неповнолітню дитину, позитивна характеристика, відсутність негативних наслідків.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин,що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе,застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статей 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України.

Речові докази в справі слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.263 ч.1 КК України,ст.263-1 ч.1 КК України і призначити покарання -

- За ст.263 ч.1 КК України, застосувавши ст.69 КК України - 240 годин громадських робіт

- За ст.263-1 ч.1 КК України ,застосувавши ст.69 КК України - штраф в розмірі 1700 грн.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді - 240 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 1700 гривень, який виконується окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - особисте зобов'язання - до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 860 грн. 68 коп. витрат за проведення судової експертизи на р/р 31112115700002 код 37952250 МФО 836014 банк одержувача ГУДКСУ Івано-Франківської області.

Речовий доказ - пістолет « ZORAKI-MOD/914-S НОМЕР_2 передати в музей при УМВС України в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.