Ухвала суду № 40273226, 28.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.08.2014 Справа № 904/1700/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.14 року у справі №904/1700/13-г

за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави, в особі: позивача Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, Дніпропетровська обл. м. Нікополь

про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті забруднення поверхневих вод Каховського водосховища у сумі 355 173,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 року у справі №904/1700/13-г (суддя Первушин Ю.Ю.) в задоволенні заяви Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами від 04.12.2013 року по справі №904/1700/13-г – відмовлено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від від 04.12.2013 року у справі №904/1700/13-г залишено без змін.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області у зв’язку з нововиявленими обставинами і прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В додатках до апеляційної скарги зазначене платіжне доручення про сплату судового збору, проте фактично документ підтверджуючий сплату судового збору у встановленому розмірі, який обчислюється відповідно до Закону України «Про судовий збір» відсутній.

У зв’язку з відсутністю платіжного доручення господарським судом Дніпропетровської області при розкриванні конверту було складено акт №439 від 20.08.2014 року.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.14 року у справі №904/1700/13-г не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Отже, недодержання вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.14 року у справі №904/1700/13-г - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 6-0127/2062 від 19.08.14р. та додані до неї документи всього на 12 аркушах, в тому числі акт господарського суду Дніпропетровської області №439 від 20.08.14р.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О.Дармін