Ухвала суду № 40273128, 27.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 912/1747/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Поліщук Г.Б., суддів - Макаренко Т.В. та Шевчук О.Б., розглянув позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - фермерського господарства "Ніка"

у справі № 912/1747/14 від 10.06.2014 року

за позовом: фермерського господарства "Бойченко Олексія Олександровича", с.Зелений Гай Знам'янського району Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Колос СД-Інвест", м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фермерського господарства "Ніка", с.Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області

про розірвання договору

Фермерське господарство "Бойченко Олексія Олександровича" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "Колос СД-Інвест" про розірвання договору № 1 від 11.03.2014 року про співробітництво.

Ухвалою від 10.06.2014 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалою від 16.07.2014 року господарський суд залучив фермерське господарство "Ніка" (27452, Кіровоградська область, Знамянський район, с.Володимирівка, вул. Калініна, 7) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою від 05.08.2014 року господарським судом відкладено розгляд даної справи до 27.08.2014 року.

До господарського суду 27.08.2014 року фермерським господарством "Ніка", в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, подано позовну заяву до відповідачів ФГ "Бойченко Олексія Олександровича" та ПП "Колос СД-Інвест" про визнання недійсним договору № 1 від 11.03.2014 року "Про співробітництво", укладеного між фермерським господарством "Бойченко Олексія Олександровича" та приватним підприємством "Колос СД-Інвест".

Розглянувши дану позовну заяву, господарський суд встановив відсутність підстав для її прийняття, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

У відповідності до пункту 1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Предметом спору у справі №912/1747/14 є розірвання договору № 1 від 11.03.2014 року про співробітництво, укладеного фермерським господарством "Бойченка Олексія Олександровича" та приватним підприємством "Колос-СД Інвест". В той же час предметом позовної заяви, поданої фермерським господарством "Ніка" як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору, є визнання зазначеного договору недійсним. Таким чином, вимога фермерського господарства "Ніка", викладена у позовній заяві від 27.08.2014 року, не стосується предмета спору між сторонами у даній справі.

За викладених обставин у господарського суду відсутні підстави для прийняття до розгляду позовної заяви фермерського господарства "Ніка", поданої в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, про визнання недійсним договору № 1 від 11.03.2014 року "Про співробітництво", укладеного між фермерським господарством "Бойченко Олексія Олександровича" та приватним підприємством "Колос СД-Інвест".

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

За вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До поданої позовної заяви фермерського господарства "Ніка", датованої 27.08.2014 року додано лише фіскальні чеки від 26.08.2014 року про направлення рекомендованим листом ФГ "Бойченко" та ПП "Колос СД-Інвест" поштових відправлень. Описів вкладення до цінного листа, відповідно до яких мали направлятися копії позовної заяви відповідачам суду не надано.

Оскільки фіскальні чеки від 26.08.2014 року не можуть бути доказом направлення відповідачам копії позовної заяви, яка датована пізніше - 27.08.2014 року, господарський суд дійшов висновку про відсутність доказів підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що суперечить вимогам статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі пунктів 5, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 26, 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 27.08.2014 року та додані до неї документи фермерському господарству "Ніка" без розгляду.

2. Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники ухвали направити ФГ "Бойченко Олексія Олександровича" (27411, Кіровоградська область, Знам'янський район, с.Зелений Гай, вул.Мотронівка, 49), ПП "Колос СД-Інвест" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2) та ФГ "Ніка" (27452, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка, вул. Калініна, 7).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя О.Б. Шевчук