Ухвала суду № 40273118, 18.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/2067/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Київський іподром" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року у справі № 910/2067/14 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою приватного акціонерноготовариства "Страхова компанія

"Укренергополіс"

до комунального підприємства "Київський іподром"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року у справі № 910/2067/14 (суддя Мандичев Д.В.), зокрема, визнано кредитором у справі № 910/2067/14 по відношенню до боржника ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 46218,00грн., з яких 1218,00грн. - вимоги першої черги, 45000,00грн. - вимоги четвертої черги. Затверджено окремо внесені вимоги ОСОБА_2, у розмірі 7613,88 грн. - вимоги першої черги.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, комунальне підприємство "Київський іподром" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року у справі № 910/2067/14 за заявою приватного акціонерноготовариства "Страхова компанія "Укренергополіс" про банкрутство комунального підприємства "Київський іподром".

Також, заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року у справі № 910/2067/14.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про відновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання комунального підприємства "Київський іподром" про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства "Київський іподром" задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року у справі № 910/2067/14.

2. Призначити апеляційну скаргу комунального підприємства "Київський іподром" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року у справі № 910/2067/14 до розгляду на 02.09.2014 об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко