Ухвала суду № 40273043, 21.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа №910/20560/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська реклама»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 25.06.2014

у справі №910/20560/13 (суддя Бондарчук В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартнер-центр»

про заміну кредитора у зобов'язанні

за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська реклама», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська реклама" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.02.2014 по справі №910/20560/13 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська реклама» на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» збитки в сумі 88 974 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 95 коп. та судового збору у сумі 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 по справі №910/20560/13 залишено без змін.

19.05.2014 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2014, видано наказ.

18.06.2014 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопартнер-центр» подано заяву про заміну кредитора у зобов'язанні, обгрунтовану тим, що 29.04.2014 між Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопартнер-центр» було укладено договір відступлення права вимоги по зобов'язанню, що виникло з рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 у справі № 910/20560/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартнер-центр» задоволено. Проведено заміну первісного кредитора у зобов'язанні, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопартнер-центр» по зобов'язанню, що виникло на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 у справі № 910/20560/13, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014, за яким первісний кредитор набув права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська реклама» по відшкодуванню останнім збитків в сумі 88 974,95 грн., та сплати судового збору в сумі 1 779,50 грн., а всього 90 754,45 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 у справі № 910/20560/13 скасувати та винести нову, якою в задоволенні заяви відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначалось вище, позивач оскаржує ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2014, винесену на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, яка оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду не підлягає.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська реклама» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.14 у справі № 910/20560/13 суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська реклама» у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 у справі № 910/20560/13.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська реклама» з Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.27887266.1 від 11.07.2014.

3. Матеріали справи №910/20560/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук