Рішення № 40272730, 27.06.2014, Алчевський міський суд Луганської області

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 406/2881/14

Провадження № 2/406/1146/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення суду виготовлено 01.07.2014)

27 червня 2014 року м. Алчевськ

Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шапутько С. В.,

при секретарі Полевій М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 36628,30 грн. та відшкодувати судовий збір у розмірі 366,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконала своїх зобов'язань по кредитному договору №3254, укладеному з Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 64/.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи у ії відсутність не направила /а.с. 63/.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

05.08.2010 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3254, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000, 00 грн., на строк до 05.08.2013 /а. с. 6-8/.

Відповідно до п. 1.1. банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п.1 Спеціальної частини Договору, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору. /а.с.6/.

Відповідно до п. 1.4. Договору, за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п.3 Спеціальної частини Договору, а саме 25 % річних. /а.с.6/.

Відповідно до п. 1.5. Договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредиту, розмір якої зазначається відповідно до п.4 Спеціальної частини Договору, а саме 1,75 % від суми кредиту. /а.с.6/.

Згідно п. 2.4.2 кредитного договору проценти та комісію за обслуговування кредиту позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку. /а.с.6, 8-9/.

Згідно п.4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожний день, коли мало місце таке прострочення. Ставка, яка застосовується для обчислення пені - 0,50 % за методом «факт/360» (п.9 Спеціальної частини кредитного договору) - /а.с.6, 8/.

Позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язань за кредитним договором № 3254, в результаті чого станом на 11.03.2014 виникла прострочена заборгованість в сумі 36770, 30 грн., яка згідно розрахунку заборгованості /а. с. 4-5/, складається з:

- 6628,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3810,09 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

- 3518,34 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом;

- 22812,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від добросовісного виконання зобов'язання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, вимог позивача не спростувала.

Судом встановлено, що сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем становить 36770,30 грн. Разом з цим, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума простроченої заборгованості в розмірі 36628,30 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243, 60 грн., що документально підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 526, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 208, 212 - 215, 223-227, 291, 292, 294, 296, 524 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 36 628 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 30 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір у розмірі 366 (триста шістдесят шість) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Шапутько