Ухвала суду № 40272681, 27.08.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2358/14-к

Провадження № 11-кп/779/263/2014

Категорія ч. 2 ст. 307 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач Стефанів Н.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Стефанів Н.С.

суддів: Гриновецького Б.М., Фіцака Т.Д.

секретар судового засідання Перегінець О.Л.,

номер кримінального провадження, внесеного 14.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 12014090010000109,

про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю:

прокурора Шутки І.І.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок суду, в якій не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації його дій, вказує, що судом не враховано всі пом'якшуючі вину обставини, його стан здоров'я та вважає покарання надто суворим. Просить вирок суду змінити, пом'якшивши призначене йому покарання.

Вироком суду від 05 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, - чотири роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 13.01.2014 року, тобто з часу його фактичного затримання. Запобіжний захід - тримання під вартою, продовжено до вступу вироку в законну силу. Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Ухвалою суду від 27 червня 2014 року виправлено допущено описку при призначенні покарання за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, вказано покарання за ч. 1 ст. 307 КК України - чотири роки позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника, який підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, думку прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7, частини другої статті 412 цього Кодексу.

Пункт 7 частини 2 статті 412 КПК України передбачає, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржений вирок суду ухвалено 05 червня 2014 року, проте журнал судового засідання за 05 червня 2014 року в матеріалах провадження відсутній, натомість до матеріалів даного провадження долучено журнал судового засідання від 03 червня 2014 року іншого кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4

Таке порушення вимог кримінального процесуального закону є істотним, та на думку колегії суддів є безумовною підставою для скасування вироку суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ухвалою суду від 05.05.2014 року продовжено до 03.07.2014 року, вирок суду скасовано, тому, відповідно до вимог ст. 197 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 03.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 03 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Головуючий Н.С. Стефанів

Судді: Б.М. Гриновецький

Т.Д. Фіцак