Рішення № 40272659, 27.08.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1385/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Косівська» звернулася до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача, Братівник В.В., не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що 04.05.2012 року між кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДНП-00019847 терміном по 05.05.2014 року, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 30 000 грн. зі сплатою 48 % річних за користування кредитом. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язання. Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків № ДНП-00019847 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Однак відповідачі умов кредитного договору та договорів поруки у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 15724, 75 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує, щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № ДНП-00019847 від 04.05.2012 року (а.с. 4), позивач надав позичальнику кредит на суму 30 000 грн. під 48 % річних зі строком користування до 04.05.2014 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Термін дії кредитного договору закінчився 04.05.2014 року, а тому з відповідачів слід стягнути суму заборгованості, як по сплаті кредиту, так і по сплаті відсотків і додаткових відсотків.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки № 00019847-1П, (а.с.12), поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що передбачає їхню солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за невиконання зобов'язань ОСОБА_1, оскільки відповідно до пункту 2.1 вищеназваних договорів поруки, поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3), жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідент. номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4), жителя АДРЕСА_2 - солідарно на користь кредитної спілки «Косівська» заборгованість по кредитному договору № ДНП-00019847 від 04.05.2012 року на р/р 26506653 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ЗКПО 25654487 в розмірі 15 724 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 75 коп., а також оплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після проголошення рішення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: Гордій В.І.