Ухвала суду № 40272286, 26.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/590/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 2571 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 р. по справі № 815/590/14

позивач Військова частина А 2571

відповідач Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання незаконними дій щодо проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 р. у задоволенні позову Військової частини А 2571 до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконними дій щодо проведення позапланової перевірки - відмовлено.

На зазначену постанову суду Військова частина А 2571 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та відсутні підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітньої плати у місячсному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пунктом 3 Частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду - ставка судового збору складає - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітньої плати та не більше двох розмірів мінімальної заробітньої плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складає - 1218 грн.

Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 40 грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано оригинал квитанції про сплату судового збору, що є порушенням ч.6 ст. 187 КАС України.

На підставінаведеного, залишок несплаченої суми складає - 913,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, Приморський район 2203001, код бюджетної класифікації 2203001, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 в сумі 913,50 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, яка затверджена Постановою Правління Національного банку України 01 червня 2011 року № 174 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 25 червня 2011 року за № 790/19528, касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію.

До обов'язкових реквізитів касових документів, які оформляються для зарахування суми готівки на відповідні рахунки (крім зазначених вище), також належать номер рахунку отримувача та найменування і код банку отримувача.

Крім обов'язкових, касові документи можуть містити й додаткові реквізити, потрібні для здійснення окремих касових операцій, визначених банком.

Так, у квитанції про срплату судового збору зазначити: "Судовий збір, код ЄДРПОУ - 34380461, пункт 3.2, справа № 815/590/14".

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України.

Так, вказана норма Закону передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана тимчасово виконуючим обов"язки командира військової частини А 2571 - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частина 2 ст. 58 КАС України передбачає, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, а довіреності від імені органу, підприємства, організації, відповідно до ч.3 даної статті, видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

В матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень особи, яка оскаржила рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга від імені апелянта підписана тимчасово виконуючим обов"язки командира військової частини А 2571 - ОСОБА_3, який не надав суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про свої повноваження, зокрема про те, що наділений правом підпису документів від імені установи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військова частина А 2571 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.09.2014 р.

Роз'яснити Військова частина А 2571 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Турецька І.О.