Ухвала суду № 40271588, 11.08.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3936/13-ц

№ 2-с/183/22/14

11.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просили суд, скасувати судовий наказ №183/3936/13 від 12.07.2013 року, винесений Новомосковським міськрайонним судом за заявою комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення з них заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6321 грн. 31 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаються на відсутність договірних зобовязань з надання послуг з теплопостачання перед КП «Новомосковськтеплоенерго», у звязку з чим відсутня і будь-яка заборгованість перед стягувачем, у звязку з чим просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

В судове засідання заявники не зявилися.

Представник комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з тим, що боржниками заперечуються сума заборгованості за спожиту теплову енергію, наявні посилання на відсутність будь-яких договірних зобовязань, суд приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні обставини, на які посилаються заявники не спростовані та судом не встановлено підстав для зміни судового наказу, або про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №183/3936/13-ц виданий 12 липня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 9298 грн. 18 коп. та судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький