Рішення № 40271435, 27.08.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2419/14-ц

Номер провадження 2/585/785/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 5 червня 2004 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька - ОСОБА_3. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення між ними виключається.

Позивач в судове засідання не заявилась, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 5 червня 2004 року сторони одружились, про що 5 червня 2004 року року зроблено запис за № 77. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач не просить змінити прізвище, суд вважає доцільним залишити позивачу шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, а сплата судового збору відстрочена до вирішення спору по суті, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 5 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, запис за № 77.

Прізвище позивача ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишається "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави: рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744 - судовий збір в розмірі двісті сорок три гривні шістдесят копійок (243,6 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга