Ухвала суду № 40271349, 18.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"18" серпня 2014 р. Справа № 911/2798/14

за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, м. Київ

в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

до Шамраївської сільської ради, Київська обл., Сквирський р-н, с. Шамраївка

про стягнення 8094,00 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор: Крам О.С. - наказ № 700к від 10.06.2014 р.

від позивача: Поплавська О.В. - довіреність № 3 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2798/14 за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Шамраївської сільської ради про стягнення 8094,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 29-6-10/13 від 29.10.2013 р. щодо оплати товару, поставленого за видатковими накладними № РН-0000315 від 29.10.2013 р., № РН-0000324 від 30.10.2013 р. та № РН-0000330 від 05.11.2013 р.

Ухвалою суду від 11.07.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2014 р.

18.08.2014 р. у судовому засіданні суд заслухав пояснення прокурора та представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Позивача у судовому засіданні надав суду виписку з банківського рахунку Позивача за 18.07.2014 р., з якої вбачається, що Відповідачем заборгованість у сумі 8094,00 грн., яка є предметом спору у даній справі, сплачена в повному обсязі 18.07.2014 р.

Таким чином у судовому засіданні суд встановив, що між Позивачем і Відповідачем фактично відсутній предмет спору у зв'язку зі сплатою Відповідачем суми боргу.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з викладеним провадження у справі № 911/2798/14 підлягає припиненню.

Згідно вимог ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі суд повинен вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Отже, зважаючи на те, що сума боргу Відповідачем була сплачена після порушення провадження у справі, на підставі ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Беручи до уваги, що позов у даній справі подано прокурором, який звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача в доход Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2798/14 припинити.

2. Стягнути з Шамраївської сільської ради (09034, Київська обл., Сквирський р-н, с. Шамраївка, вул. Леніна, 12; код ЄДРПОУ 04359057) в доход Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Наріжний С.Ю.