МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2014 р. Справа № 814/2413/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом:
Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», вул. Андрієва, 17, м. Миколаїв, 54020
до відповідача:
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
про:
визнання протиправною і скасування податкового вимоги від 05.08.2014 № Ю-3036,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (надалі – позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання визнання протиправною і скасування податкового вимоги від 05.08.2014 № Ю-3036.
До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.
У позовній заяві позивач заявляє майнові позовні вимоги.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання позову майнового характеру. Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (але не менше 1827 грн. 00 коп. та не більше 4872 грн. 00 коп.). Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Сума податкової вимоги складає 194 295,39 грн. відповідно, сума судового збору в даному випадку має складати 388,60 грн.
Викладене свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, тому є підстави вважати, що позивачем не дотримано вимог до позовної заяви (стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України), наслідком чого, відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 04.09.14 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- доказу сплати судового збору в сумі 315,52 грн. (за подання позову майнового характеру).
3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 40271095, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2413/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: