ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 серпня 2014 року 804/9399/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретарі Жижиній К.П.
за участю :
представника позивача Зуєвої Н.В.
представника відповідача Гагарського А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виклик свідків по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранмонтажсервіс» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кранмонтажсервіс» з позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 0000891500 від 31.03.2014 року на суму 408 044,00 грн., з яких 272 029,00 грн. - основний платіж, 136 015,00 грн. - штрафні санкції та стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранмонтажсервіс» (код ЄДРПОУ 32098115) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.
В ході судового розгляду було з'ясовано, що між позивачем та ТОВ «МПВ Україна» (код ЄДРПОУ 38755169) було укладено договір субпідряду № 135 від 01.10.2013 року. Виконання позивачем договору та фактичного придбання товарів (робіт, послуг) за цим договором було метою проведення перевірки.
В судовому засіданні 20 серпня 2014 року виникла необхідність викликати свідків для підтвердження реальності здійснення господарських операцій із платником податків ТОВ «МПВ Україна» (код ЄДРПОУ 38755169).
Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясовувати у справі.
Згідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі зазначивши його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Відповідно до ч. 5, ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранмонтажсервіс» - ОСОБА_3, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП - Україна» - ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 65, 69, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати у судове засідання в якості свідків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранмонтажсервіс» - ОСОБА_3, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП - Україна» - ОСОБА_4.
Засідання відбудеться 24 вересня 2014 року о 11:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська
Судове рішення № 40270985, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/9399/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: