Вирок № 40269931, 28.08.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/937/14-к

1-кп/241/83/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Першотравневий районний суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Скудіна В.Є.

при секретарі Хоружий Є.В.

за участю прокурора Марченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, громадянина України, розлучений, неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, контактний моб.телефон НОМЕР_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ :

У травні 2014 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не надалося можливим. ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі неподалік від буд. ЗІ по вул. Сибірській в м. Маріуполі Донецької області, знайшов двоствольний дульнозарядний пістолет, який забрав собі, таким чином, незаконно його придбав, після чого при собі переніс до АДРЕСА_2, де він тимчасово мешкав, та став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

16.07.2014 ОСОБА_1, маючи намір на незаконне перевезення (носіння) знайденого двоствольного дульнозарядного пістолета до себе додому у буд. 16 по вул. Куйбишева в смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, для подальшого зберігання, поклав його в пакет з особистими речами, після чого па автомобілі «ЗАЗ 968м» реєстраційний номер НОМЕР_2, який перебував у нього в розпорядженні, виїхав з міста Маріуполя у напрямку смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, однак був затриманий військовослужбовцями збройних сил України на блокпосту, який розташований на трасі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, в районі Маріупольського аеропорту, на території Першотравневого району Донецької області після чого був доставлений до аеропорту «Маріуполь», розташованого на території Першотравневого району Донецької області.

20.07.2014 в період часу з 17:35 год. до 20:00 год. співробітниками Першотравневого РВ ГУ МВС України в Донецькій області при проведенні огляду місця події на території аеропорту «Маріуполь», розташованого на території Першотравневого району Донецької області, під час огляду автомобіля «ЗАЗ 968м» реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено саморобний пристрій, який згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю - двоствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим займанням зарядів, виготовленим саморобним способом, придатним для неодноразового здійснення пострілів.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудовому розслідування між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості якій зазначено: що під час досудового розслідування ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, внаслідок якого шкоду завдано лише державним та суспільним інтересам, однак активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, "давав послідовні та правдиві покази, а також наявність суспільного інтересу, який виражається в швидкому та повному прийняті рішення по даному провадженню в суді, що є позитивним моментом для всіх учасників провадження, а також прийняття скорішого рішення щодо усунення завданих наслідків правопорушенням.

2.Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б)не скоювати інших правопорушень.

3.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо у термін іспитового строку він не скоїть нових правопорушень та виконає, накладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи та навчання;

періодично з'являтися для реєстрації до органі» кримінально виконавчої інспекції.

Із запропонованим видам та мірою покарання підозрюваний згоден.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. З ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілим.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій формі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотання, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз'яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі не виконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину, визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених прокурором в угоді. Повідомив, що між ним та прокурором укладено угоду з текстом якої від ознайомлений. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Погоджується і просить суд затвердити угоду про визнання винуватості і визначити покарання укладене в угоді.

Таким чином, вина ОСОБА_1 ., у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доказана повністю, суд його дії кваліфікує по ст.263 ч.1 КК України.

На підставі наведеного суд вважає, що обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою відповідає вимогам розділу У1 главі 35 КПК України, а тому є законні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Розмір витрат на залучення експерта при проведенні судово-балістичної експертизи № 431 від 01.08.2014 року в сумі 393 гривні 12 копійок, підлягає стягненню з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр 3-й сектор відділу ТКЗ ОВС: Георгіївська 63, м. Маріуполь, 87515, р/рахунок: 31253272210095, ЄДРПОУ: 25574914, МФО: 834016.

Речові докази-двоствольний дульнозарядний пістолет, 18 коробок з сірниками, пластикову банку з металевими кульками,які знаходяться в камері зберігання Першотравневого РВ- знищити після набрання вироку законної сили, автомобіль відданий під розписку ОСОБА_1, залишити останньому.

Керуючись ст. 374,394, 468-476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Першотравневого району Донецької області Марченко А.О., та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014050710000343 від 21.07.2014 року

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо у термін іспитового строку він не скоїть нових правопорушень та виконає, накладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи та навчання;

періодично з'являтися для реєстрації до органі» кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого витрати на залучення експерта при проведенні судово-балістичної експертизи в сумі 393 гривні 12 копійок, на користь Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр 3-й сектор відділу ТКЗ ОВС: Георгіївська 63, м. Маріуполь, 87515, р/рахунок: 31253272210095, ЄДРПОУ: 25574914, МФО: 834016.

Речові докази-двоствольний дульнозарядний пістолет, 18 коробок з сірниками, пластикову банку з металевими кульками,які знаходяться в камері зберігання Першотравневого РВ- знищити після набрання вироку законної сили, автомобіль відданий під розписку ОСОБА_1, залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.