Рішення № 40269754, 28.04.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3719/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 23 років у звязку з навчанням.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 На сьогоднішній день син навчається у Навчально-науковому інституті історії та права Миколаївського національного університету імені ОСОБА_4 , термін навчання до 30.06.2017 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня предявлення позовної заяви до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 088683 видане 01 грудня 2008 року; свідоцтво про зміну імені серії І-ФП № 003875, видане 20 лютого 2013 року.) (а.с.3,4).

ОСОБА_3 навчається у Навчально-науковому інституті історії та права Миколаївського національного університету імені ОСОБА_4 ІV рівня акредитації, форма навчання денна, термін навчання 4 роки з 01.09.2013 року по 30.06.2017 рік, що підтверджується довідкою навчально- наукового інтситуту від 01 липня 2014 року № 18763, (а.с.6)

Згідно довідки про склад сім'ї № 781 від 04 серпня 2014 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою с. Бузьке вул. Леніна 545. (а.с.5).

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина слід стягувати в частці від його заробітку, а саме 1/4 частину доходу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215,ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 серпня 2014 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років та при умові продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 220300001, п.1.1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:М.М. Ротар